Los derechos de formación preocupan en la Superliga
Tras los recientes fallos de la Justicia, una delegación de dirigentes de clubes de la Superliga, acompañados por el presidente Mariano Elizondo, se reunió ayer con el diputado Daniel Scioli, presidente de la Comisión de Deportes, para buscar una modificación en la Ley que establece el pago de los Derechos de Formación de los futbolistas.
En el despacho del legislador en el Congreso, también estuvieron Cristian Malaspina (presidente de Argentinos Juniors), Luis María Chebel (vice de Lanús), Ignacio Villarroel (secretario de River), Augusto Costa (vice de Vélez) y el abogado Marcelo De Luca (Estudiantes).
Los directivos, luego de haberlo discutido en el Comité Ejecutivo de la Superliga, expresaron su preocupación por dos fallos judiciales recientes que aplicaron la Ley 27.211, que establece el pago de los derechos de formación deportiva entre instituciones argentinas.
La semana pasada, según confirmó Noticias Argentinas, la Justicia falló a favor de un humilde club de Santa Fe y otro de San Vicente, condenando a River Plate y Estudiantes de La Plata por las ventas de Nicolás Domingo y Facundo Sánchez, respectivamente.
El planteo de los clubes es que la Ley 27.211 tiene diferencias con lo reglamentado por la FIFA, ya que en la Argentina se baja la edad de aplicación del derecho de formación a nueve años, cuando a nivel internacional es de 12.
Aprobada en diciembre de 2015 y elaborada por Ricardo Frega Navía y Norberto Outerello, abogados especializados en derecho deportivo, la Ley impulsada por Claudia Giaccone, del Bloque Juntos por Santa Fe, llegó para “defender a los clubes menores”.
Recibí las noticias en tu email
Esta ley otorga un 0,5 por ciento por año a las instituciones que tuvieron a los jugadores entre los 9 y los 18 años, se aplica cuando se realiza una venta entre clubes argentinos, cuando se firma el primer contrato profesional del jugador o cuando se produce la renovación de los sucesivos vínculos.
Propuesta superadora
En este contexto, Scioli se comprometió con los dirigentes a redactar un anteproyecto para buscar “una alternativa superadora”, modificando estos puntos conflictivos.
“Las leyes son perfectibles y en este caso habrá que buscar una alternativa superadora, respetando los estándares internacionales de la FIFA, pero también rescatando el espíritu de esta ley que orientaba a proteger a los clubes de barrio como semilleros de grandes futbolistas que cuando son transferidos por cifras millonarias, los clubes que invirtieron en ellos para formarlos quedaban desamparados”, sostuvo.
Otros cuatro casos
Además de los dos casos mencionados, otras cuatro instituciones demandaron por derechos de formación a River y Boca por diversos futbolistas y, con este escenario, se esperan idénticos fallos favorables, aunque todavía están lejos de tener sentencia.
El Club Atlético y Biblioteca Sarmiento de Alejo Ledesma (Córdoba) demandó al “Millonario” por el pase de Luciano Lollo, quien fuera comprado a Racing.
Además, Fernández Álvarez de Tunuyán (Mendoza) hizo lo propio por Marcelo Larrondo, quien fue comprado a Rosario Central, aunque actualmente está a préstamo en Defensa y Justicia.
En tanto, Lipton Fútbol Club de Corrientes demandó a Boca para cobrar los derechos de formación de Leonardo Jara, mientras que Club Atlético Paz de Santa Fe hizo lo propio por Santiago Vergini, quien recientemente dejó el “xeneize” para marcharse a Bursaspor de Turquía. (NA)
Este contenido no está abierto a comentarios