Amplían el procesamiento a Videla por sustracción de menores y quedó más cerca del juicio oral

Fuentes judiciales informaron que la Sala I del Tribunal amplió el procesamiento del ex militar, antes acusado por cinco casos, y le imputó otros 22 hechos de apropiación en el denominado plan sistemático de robo de bebés.
“Se amplía la imputación a Jorge Rafael Videla por veintidós casos más de sustracción de menores que habrían ocurrido en similares condiciones, es decir, se trata de la sustracción, retención y ocultamiento de hijos de personas desaparecidas como consecuencia del plan sistemático de represión ilegal de la subversión implementado durante la última dictadura militar”, señalaron los jueces Eduardo Farah y Eduardo Cattani.
De acuerdo al fallo de 20 carillas, la sustracción de menores tuvo lugar en la Comisaría 5º de La Plata, en el denominado “Pozo de Banfield”, en “Automotores Orletti”, en “La Cacha”, en el Hospital Militar ubicado en Campo de Mayo, “El Vesubio” y “El Olimpo”.
“En el caso puntual de Videla su posición en la cúspide de la cadena de mandos le ha permitido, a través de sus órdenes, el manejo del aparato de represión ilegal que sirvió de herramienta para que estos delitos fueran cometidos”, consideraron los jueces en el fallo. En ese sentido, agregaron que “puede considerarse autor (mediato) de un hecho criminal al jefe que, a través de un aparato de poder, domina la voluntad del ejecutor (subordinado al jefe)”.
Además, dieron por acreditado que “nos encontramos ante un grado de conocimiento que permite afirmar que han existido órdenes secretas impartidas por los ex comandantes de las Fuerzas Armadas para que se sustrajera violentamente a los menores para que fueran entregados a matrimonios vinculados con las fuerzas de seguridad”.
También que “todos los casos obedecían a una misma metodología en cuanto a cómo debía procederse con las embarazadas detenidas, los nacimientos en cautiverio y menores sustraídos”, para “asegurar que, finalmente, llegasen a manos de determinados matrimonios”, vinculados a las fuerzas militares. Videla ya había sido procesado en 1998 por sustracción, ocultamiento y retención de los menores Mariana Zaffaroni Islas, Carlos Rodolfo D?Elía, inscriptos como María Sol Tetzlaff Eduartes y Pablo Hernán y Carolina Bianco Wherli. Ahora, la Cámara amplió el procesamiento por los casos de Paula Eva Logares (inscripta como Paula Lavallén) Simón Antonio Riquillo, Anatole y Eva Julian Grisonas, Hilda Victoria Montenegro, Clara Analía Mariano y otros que aún permanecen en calidad de desaparecidos.
“Todos los menores sustraídos eran hijos de personas que fueron secuestradas en procedimientos ilegales efectuados en el marco del aparato de represión clandestina, ejecutados por subordinados al ejército” y las víctimas “fueron conducidas a centros de detención ubicados en lugares bajo jurisdicción de esa fuerza”, expresaron Cattani y Freiler.
Para los camaristas “en el intento desmedido de querer cortar todo rastro con la verdadera familia y callar todo reclamo, no se reconocieron límites: asesinaban, salvo excepciones, a las madres; y ello ocurría al poco tiempo de dar a luz o de ser separadas de sus hijos”, mientras que “los padres ya habían corrido esa misma suerte tiempo antes”. La Cámara consideró que para la sustracción de menores “se pusieron a disposición todos los elementos necesarios: hospitales, médicos militares, enfermeros, inscripciones falsas en los registros civiles, testigos falsos para las actas de nacimiento, selección de las parejas que querían adoptar bajo estas condiciones clandestinas a las criaturas”. “Resulta evidente que nada de ello hubiese sido posible sin las órdenes directas y secretas de los comandantes en jefe de las fuerzas armadas”, ya que “no desconocían que, desde el primer momento de la dictadura, se robaban bebés, pues ellos mismos fueron quienes así lo quisieron”. De esta manera, los jueces rechazaron el planteo de “cosa juzgada” y “prescripción” formulada por la defensa del ex militar, quien fue el jefe de la primera junta militar que gobernó el país entre el 24 de marzo de 1976 y diciembre de 1983. Si bien la defensa de Videla tiene posibilidades de presentar nuevas apelaciones, técnicamente esta situación dejó al ex presidente de facto más cerca del juicio oral.

Nota proporcionada por :

Deja tu comentario