Carrió aportó facturas de las estadías de Scioli en La Estrella y lo acusó de recibir dádivas
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, amplió su denuncia contra el exgobernador de Buenos Aires Daniel Scioli, a quien acusó de recibir dádivas de empresarios a través del pago del alojamiento en el lujoso hotel ubicado en la estancia La Estrella, en el partido de Tandil. Casi en simultáneo, el Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmó el sobreseimiento del exmotonauta en una causa por enriquecimiento ilícito que había motorizado el abogado Marcelo Peña antes de las elecciones de diciembre.
Recibí las noticias en tu email
En principio, la diputada nacional se presentó ante el fiscal Alvaro Garganta, quien actúa en su denuncia contra Scioli por supuesto lavado de dinero, y le entregó facturas de pagos al hotel boutique La Estrella, Luxury + Estancia, que visitaba el exmandatario bonaerense en esta ciudad.
Según la denuncia de Carrió, los pagos por el alojamiento eran efectuados por proveedores del Gobierno de la Provincia y personas de su entorno. “Han llegado a mi poder copias de facturas que habrían sido emitidas a nombre de allegados a Daniel Osvaldo Scioli por parte de la empresa Garfin Agro SA en virtud del pago de las estadías del exgobernador de la provincia de Buenos Aires en La Estrella, Luxury + Estancia”, afirmó la legisladora nacional.
En su presentación, Carrió evaluó que “la línea que se tiene que indagar es sobre quiénes y por qué pagaron esas estadías”.
De acuerdo a lo aportado por la líder de la CC-ARI, entre las empresas que pagaron el hotel se encuentran Linser SA, que fue proveedora de la Provincia y que presidió José Luis Peluso, exinterventor de Lotería de Buenos Aires, por la suma de 54 mil pesos en agosto de 2014.
Además, Carrió indicó que en febrero de 2015 se registró otro pago por 70 mil pesos a nombre del empresario de la carne Alberto Samid, entre otros.
“Voy a seguir
investigando”
Sobre la última presentación de Carrió, el fiscal Alvaro Garganta le confirmó a la agencia Télam que “la ampliación (de la denuncia) la recibí ayer y voy a seguir investigando. Obviamente que también tendré en cuenta esa línea nueva que se aportó”.
El instructor también manifestó que “la denuncia se encuentra en mi despacho, y ya comenzamos a investigar de acuerdo a esta serie de datos que nos aportaron”.
Fue sobreseído
en otra causa
Por otra parte, el Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmó el sobreseimiento del exgobernador Daniel Scioli en una causa por presunto enriquecimiento ilícito. La sentencia la dictó la Sala 1 de ese organismo judicial, al rechazar un recurso interpuesto por el abogado Marcelo Peña, quien había planteado la nulidad sobre la medida que había dictado, en octubre del año pasado, el titular del Juzgado de Garantías 3 de La Plata, Pablo Reale.
Se trata de la causa en la que, en un controvertido trámite exprés, el magistrado había dictado el sobreseimiento de Scioli poco antes de las elecciones en las que el entonces gobernador bonaerense compitió como candidato a presidente del Frente para la Victoria.
Con las firmas de los jueces Daniel Carral y Ricardo Maidana, la Sala 1 confirmó la decisión que había sido tomada en primera instancia. “Se rechaza, con costas, el recurso de casación deducido y, por consiguiente, confirma la sentencia dictada oportunamente por la Sala IV de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial La Plata”, indicó la resolución.
La causa, iniciada el 24 de abril 2015 por Rafael Oscar Velischek como denunciante, fue motorizada por el abogado Marcelo Peña, quien como presidente del partido Es Posible Buenos Aires interpuso un recurso de casación, tras la resolución del 7 de septiembre de 2015 cuando el juez de Garantías Reale sobreseyó al exmandatario en los delitos por los que se lo denunciaba.
Entre los fundamentos de la decisión, Casación indicó que “el doctor Peña se presenta en la causa invocando legitimación en su carácter de presidente del partido Es Posible”, de la provincia de Buenos Aires, y destacó que “no se advierte de la lectura del recurso interpuesto por el doctor Peña cuáles serían las medidas pendientes de adopción, dada la vaguedad de los agravios formulados en los escritos presentados”.
En tanto, sostuvo que la defensa de Scioli “desarrolló los fundamentos conforme con los cuales, a su entender el impugnante carece de legitimación activa”. (Noticias Argentinas y Télam)
Este contenido no está abierto a comentarios