Concejales massistas se reunieron en Tandil para debatir el tema de los aumentos de las tarifas
Concejales del Frente Renovador de la zona realizaron en Tandil un encuentro donde se analizó la problemática energética común de gas y luz. Estuvieron presentes, además de los actores políticos de la ciudad, representantes de Mar del Plata, Olavarría, Azul, General Alvarado, Necochea, Rauch y Balcarce, quienes compartieron una reunión de trabajo en donde expusieron las acciones llevadas adelante en cada localidad.
Recibí las noticias en tu email
El edil mandato cumplido Carlos Mansilla, en diálogo con El Eco de Tandil, indicó que “nos juntamos con concejales de la zona para hablar, entre otros temas, de los aumentos en las tarifas, propiciando con el gas que no se abonen las boletas, algo que venimos diciendo desde hace un tiempo, y ahora hay que esperar que la Corte Suprema resuelva”.
Sostuvo que “no debería resolver este tema la Justicia, tendría que haberlo resuelto el poder político. Sucede que no contemplaron muchos casos o la mayoría de las personas que no pueden pagar las facturas, entonces se judicializó”.
El abogado agregó que “la Corte Suprema, en su primera decisión, manda a pedir información preguntando cuánto era la tarifa en los últimos años, si las empresas ganaron o perdieron dinero, que expliquen por qué el aumento es de esta característica y por qué no se hicieron audiencias públicas. La Justicia, desde la Corte Suprema, está empezando a preguntarse lo que nos preguntamos todos y por qué se llega a este estado de cosas”.
Al ser consultado por las causas de esta situación, no dudó en decir que “fue una mala gestión del Gobierno en este tema” para luego añadir que “me da vergüenza, pero el ministro dijo ‘estamos aprendiendo por prueba y error’ y la verdad que no estamos para probar con la ciudadanía para ver cuánto puede pagar. Se debió hacer otra cosa, por eso el planteo es anular los aumentos y sentarse a discutir en serio una relación nueva entre las empresas y los consumidores”.
Mansilla agregó que “hay un mandato de muchos años de renegociar todos los contratos con las empresas privatizadas en su momento, esto viene de 2001 cuando se hizo la gran devaluación del peso. Las tarifas estaban planteadas en dólares y el Gobierno decidió congelarlas sujeto a una renegociación de los contratos que nunca se hizo en doce años. Llegamos al extremo de gastarnos todos los recursos que teníamos, cobrándolos muy baratos. Habría que haber ido por el medio, es decir, ni muy baratos ni muy caros, y es en lo que ahora el Gobierno está en una encrucijada”.
A la espera
En cuanto a las expectativas puestas en que el Gobierno finalmente pueda rever esta situación que se ha generado, el dirigente massista manifestó que “hablando del gas estamos a la espera de que la Corte Suprema de Justicia tome una decisión que la tomaría dentro de uno o dos meses, porque ahora mandó a pedir información. Quiere saber cuánto fue el aumento, cómo son las categorías de consumidores, cuál es la diferencia térmica entre el sur y el norte del país, ahí hay un tema para Tandil muy importante, algo que analizábamos con los concejales porque estamos en la zona más fría del país. No tengo nada contra la gente de Bariloche, pero no puede ser que la Patagonia tenga un precio porque hace frío y Tandil tiene un precio más caro y hace más frío. En eso coincidimos, ya que en Olavarría, Rauch y Azul sucede lo mismo”.
Expresó que “además tenemos dos intendentes como el de Necochea y Miramar que han tomado la decisión muy fuerte de acompañar el reclamo de los consumidores y plantear la anulación de estos aumentos. No estamos diciendo que no tiene que haber aumentos”.
En relación a Tandil, donde el intendente Lunghi no acompañó el reclamo por vía judicial, aseveró que “en 2014 hicimos un amparo y la Municipalidad también lo hizo, y logramos frenar el aumento. El incremento de 2016 es igual, sin embargo la Municipalidad no hizo amparo, entonces lo más trascendente es que se politiza mal porque un intendente cuando no está con el Gobierno nacional le hace un amparo y cuando es del mismo color político no lo hace. Me parece que ahí hubo una falla y que Lunghi debió tener otra actitud”.
Reunión
La reunión sirvió para la presentación de proyectos, campañas de recolección de firmas, presentación de amparos, entre otras cuestiones. Todas las iniciativas apuntaron a solicitar al Gobierno nacional que revea las medidas tomadas, y reflejaron la falta de análisis y de estudios previos, dado que los incrementos propuestos son impagables para los trabajadores, jubilados y sectores vulnerables de la sociedad.
Los concejales coincidieron con lo propuesto por el espacio que conduce Sergio Massa de aplicar un “gradualismo” en las tarifas de los servicios públicos. Llamaron a anular los aumentos y empezar de nuevo en serio, consensuar y participar de la próxima audiencia pública que se desarrollará en Mar del Plata el próximo jueves, donde varios de los concejales tomarán la palabra exponiendo la situación social que se vive en cada localidad.
Corredor Ruta 226
Siguiendo el planteo de los concejales de Mar del Plata, otro de los temas que fue abordado fue el denominado corredor vial productivo sobre la Ruta Nacional 226. Al respecto, Carlos Mansilla señaló que “se planteó la manera de que el puerto marplatense sea el lugar para exportar muchos productos que en la actualidad salen del puerto de Buenos Aires”.
Explicó que “el puerto de Quequén es para el cereal y sin competir con éste, no hay capacidad de sacar containers ni en Quequén ni en Mar del Plata. Muchos de los productos de Tandil si se pretende sacarlos en containers, tienen que ir hasta Buenos Aires y el costo del flete a veces te deja afuera del mercado”.
Remarcó que “la miel fraccionada hay que llevarla a Buenos Aires y de ahí al mundo. Si se pudiera llevar a Mar del Plata, se ahorraría dinero. Lo mismo para todo lo que no sea producto a granel, si pudiéramos usar el puerto marplatense tendríamos precios mucho más competitivos. Para llevar a cabo este corredor productivo se necesita una fuerte inversión pública para que la producción de nuestra zona pueda mejorar su competitividad y tenga acceso a mercados internacionales”.
Por último, Mansilla manifestó que “apoyamos el planteo de Mar del Plata porque beneficiará a los productores de toda la región”.
Este contenido no está abierto a comentarios