El denunciante volvió a pedir la intervención estatal para regularizar el Hipódromo

Sobre las declaraciones a este Diario, indicó que en la actualidad el concesionario cobra 475 mil pesos mensuales de subsidio provincial, 50 mil más de los que reconoció el presidente de Loterías en la entrevista publicada el último viernes.

Cuenca aportó la copia del documento glosado en la causa (IPP 2170/11) y firmado por el director de Hipódromos y Casinos Luis Alberto Capellini, quien le informó al fiscal Marcos Egusquiza que Vistas Serranas percibe 475 mil pesos mensuales desde abril de 2011.

 

Las instalaciones

 

En cuanto a la empalizada, rechazó que pueda estar compuesta por materiales duros y blandos al mismo tiempo. “No puede ser mixta, no puede haber un poste de hormigón con un caño plástico. Cuando se recuestan los caballos contra la empalizada -interior- ya sea porque se rompieron o se tocaron, el caño se rompe y se llevan puesto el poste. Si es toda falsa, se cae el poste también y si es resistente, suelen rebotar y volver a la pista”, describió sobre un aspecto clave para la seguridad de jockeys y sangre pura de carrera.

Citó como antecedente una investigación judicial por un accidente ocurrido en Mar del Plata, “donde un caballo que volteó al jinete encaró la empalizada justo en el poste de hormigón, por los 1400 metros (opuesto), con el hierro saliente”.

Por otra parte, refutó que al momento de la reapertura el circo de carreras estuviese “impecable” y aseguró que “lo único que siempre estuvo impecable es el sector de tribunas, de lo cual nunca nadie presentó reclamo”.

 

Faltas graves

 

Sobre el tenor de las acusaciones y el compromiso del presidente de Loterías de evaluar la “coherencia” de las irregularidades, el criador de caballos sostuvo que “las denuncias van por faltas graves al Reglamento General de Carreras, violaciones varias”.

Y agregó que “los 3 ó 4 caños de la empalizada que dice ‘Piedrita’ pertenecen a todo el opuesto, o sea más de 800 metros, sumado a lo que informó Maidana y el peritaje oficial en el codo -unos 400 metros de los 1000- la empalizada tiene sólo 80 centímetros cuando no debe tener menos de 1,20 metros”.

Argumentó que los inconvenientes de la empalizada fueron ratificados por el informe que realizó Gabriel Maidana, gerente Operativo de Mantenimiento del Hipódromo de La Plata, tras una inspección realizada en marzo de 2012 y por otra posterior, concretada por orden del fiscal Egusquiza.

Por otro lado, Cuenca afirmó que la máxima autoridad provincial en lo atinente a los hipódromos “ha recibido denuncias de a puñados” sobre las falencias en el funcionamiento del predio y agregó que “eso lo dice en el acta donde pide un veedor municipal”.

Por último, coincidió con Jorge Rodríguez en que “los que deben controlar son los funcionarios municipales, luego el resto” de los titulares de las oficinas de la estructura provincial.

 

La salida

 

Jorge Cuenca manifestó que la salida es la “intervención. Es lo que debería haber sucedido hace rato. Yo lo propuse en 2007 en la Banca XXI (del Concejo Deliberante). Eso debe pasar, debe ser intervenido, puesto en condiciones y luego sí, licitado”.

También reparó en el futuro del Hipódromo, cuando en diciembre de 2014 sea restituido al club Hípico y no cuente con la infraestructura adecuada para desarrollar la actividad turfística en óptimas condiciones.

En ese sentido, describió ciertas falencias que estarían vinculadas a la ausencia de obras y mantenimiento. “Nada se hizo. La villa hípica es una mugre increíble e incluye un nuevo basural sobre el codo a la altura de los 800 metros, con ratas al por mayor. Hay construcciones clandestinas que deberá afrontar el Hípico, es todo un tema”, lamentó.

Y denunció que se anexaron boxes construidos “clandestinamente, sin tributar, sin planos, sin control absolutamente de nada. Están en un predio concesionado, privado pero a cargo del Municipio”.

Recordó que una de estas construcciones se derrumbó, aunque afortunadamente no hubo lesionados. “De haber pasado una desgracia, el Municipio sería el responsable de los daños que ocasionare”, resaltó.

Por este motivo, reclamó que se avance con una intervención del Estado y que esté a cargo de alguna persona idónea que pueda evaluar las condiciones del circo de carreras y ordenarlo.

Por último, sostuvo que “la matemática antigua no falla y está acreditado: el club Hípico cobró por 10 años 290.000 pesos, el Municipio por 9 años en concepto de canon cobrará 742.000 y (el concesionario, Daniel) Blanco va a andar por los 25.000.000 millones de pesos”. u

 

LA OPOSICION PIDE INFORMES

“Es muy notorio que está plagado de irregularidades”

El bloque de concejales del Frente para la Victoria presentó un pedido de informes al Departamento Ejecutivo para exigirle información sobre el cumplimiento del contrato de concesión rubricado con Vistas Serranas SA.

En primer lugar, solicitó las actuaciones sobre los controles realizados por la comuna desde 2006 a 2013 y que aclare “si es cierto que el veedor municipal designado primeramente Dr. Horacio Oscar Rodríguez, desde su primer informe (31 de agosto de 2008), sostuvo que la pista no estaba en condiciones” y otras situaciones descriptas como que “participan caballos sin documentación alguna ni libreta sanitaria”.

Entre otros datos, reclamó detalles sobre la reparación del alambre perimetral y por qué obra canjeó la construcción de un comedor infantil de 120 metros cuadrados y en qué fecha se concretó.

Por otra parte, pidió precisiones sobre la aplicación, el monto y pago de multas al concesionario (el inspector general Gabriel Bayerque le había anunciado a este Diario que habría sanciones ante “serias infracciones”).

Además, exigió el monto de las apuestas desde junio de 2012 y datos sobre el informe del veedor Horacio Rodríguez, donde confirma que “regresaron a hacer los remates de carrera”. En tal caso, que “acredite fehacientemente las rendiciones contables de las apuestas remate a partir del informe de fecha 15 de marzo de 2009”. 

Nota proporcionada por :

Deja tu comentario