Para Iparraguirre, el freno al tarifazo del gas no hubiese sido posible sin la movilización popular
Tras conocerse la resolución de la Cámara Federal de La Plata que declaró nulas las resoluciones que autorizaron los aumentos en la tarifa de gas, el concejal del Frente para la Victoria, Rogelio Iparraguirre, mostró su satisfacción, no sólo en lo personal sino del conjunto de los tandilenses.
Recibí las noticias en tu email
Por otro lado insistió en que el intendente Miguel Lunghi debería haberse puesto al frente del reclamo, aún más teniendo en cuenta el rechazo de la comunidad ante la medida que dispuso el ministro de Energía de la Nación, Juan José Aranguren, que quedó plasmado en la importante convocatoria que tuvo en la ciudad “La marcha de frazadas”, pero también en 10 mil firmas que logró juntar el FPV.
Dicho documento fue en su momento acercado al jefe comunal, exigiéndole no sólo que se pusiera al frente del reclamo y realizara las gestiones necesarias para lograr, entre todos, poner freno al aumento, sino también como señal de apoyo a todas las acciones que él decidiera encarar en defensa del bolsillo de las familias tandilenses.
Del lado de
los vecinos
“No era en vano, lo paramos”, celebró a través de su cuenta personal del Facebook, minutos después de confirmada la resolución. Posteriormente, dialogó con El Eco de Tandil, oportunidad en la que puso de relieve el rol que jugó la movilización del pueblo argentino en distintos puntos del país en rechazo al tarifazo del gas.
En primer lugar, el concejal remarcó el papel que cada uno ocupó acompañando el reclamo “de la gente” y admitió que la primera reflexión que hicieron desde el FPV fue sentir unánimemente que “valió la pena” haberse puesto en ese lugar, y haber recurrido a la Justicia, “la única instancia posible que quedaba”.
En ese sentido, criticó la “sistemática” negativa del Intendente de ponerse al frente del reclamo. “Hay instancias en las que hay que hacerse carne de lo que le sucede a los ciudadanos, por encima de cualquier bandería política y sobre las pertenencias ideológicas y partidarias”, resaltó.
Por eso, recalcó Iparraguirre el reclamo que se le hizo al jefe comunal y afirmó que, en solo cuatro días, reunieron 10 mil firmas en “su apoyo” para que fuese él quien representase al conjunto y luego, ante su negativa, “terminaron marcando en algún punto una conducta que no satisfizo lo que esperaban sus representados”.
En segundo término, consideró que la resolución de la Cámara Federal de La Plata pone blanco sobre negro sobre algo que con el paso de los días, a medida de que la factura iba llegando a los hogares, fue quedando “fuera de discusión”, es decir, “si era o no abusivo el tarifazo, si era o no confiscatorio. Esas discusiones en la medida en que fueron llegando esas facturas alocadas fueron saldadas”.
La Justicia y
los reclamos
A lo largo de todo ese proceso, puso énfasis en la repercusión que tuvo el aumento en el bolsillo de los ciudadanos, quienes en muchos casos, advirtió que “han tenido que resignar entre el 30 y 40, y a veces hasta el 70 y 80 por ciento de sus ingresos”.
Planteó entonces que el fallo de la Cámara, que directamente anula las resoluciones del ministro de Energía y Minería Juan José Aranguren, “tiene que ver con que hay sectores de la Justicia -que lamentablemente son excepciones-, que todavía siguen pensando en términos de la Justicia conceptualmente” con cuestiones vinculadas al “ciudadano de a pie”.
“La incompatibilidad”
de roles de Aranguren
Por otro lado, Iparraguirre habló sobre la gestión del ministro Aranguren y planteó que “el hecho de que haya recibido críticas desde el mismo seno de Cambiemos no es más que una muestra más de la incompatibilidad absoluta que tiene en su cargo y de la manera abusiva en la que debutó en la gestión”.
“Siendo que -criticó el edil- hasta el 9 de diciembre era el CEO de la empresa Shell, que es de las cuatro empresas a las que les compramos el gas en boca de pozo en la Argentina la principal proveedora”, y agregó además que “hay que decir que no es que se quitaron los subsidios. Por un lado, le hicieron un tarifazo inmenso sobre la espalda y el bolsillo de los trabajadores, pero por el otro las empresas proveedoras de gas de boca de pozo en el país, les aumentó al Estado el precio que les paga por el millón de BTU, que es la unidad de medida de gas en boca de pozo, de 2 dólares a 5,5. De un día para el otro un aumento del 175 por ciento en dólares ¿Y quién fue el que lo dispuso? El ministro Aranguren, quien era el CEO de Shell”.
“Un gobierno
de CEOs”
En consecuencia, consideró que “está en la cuerda floja, un ministro que debutó y su primera medida fue favorecer de manera multimillonaria a la empresa de la cual es accionista. Y esto es lo que empieza a mostrar también un gobierno de CEOs, ya que además de Aranguren, el secretario de Comercio de la Nación es el dueño de La Anónima, principal importador de cortes de cerdo y pollo de Brasil, entre otras cosas, que es lo que hoy está deprimiendo a los sectores productivos y a economías regionales. En el Ministerio de Economía, está quien era una de las cabezas de la JP Morgan en Argentina, como Alfonso Prat Gay. En el Banco Central, un presidente procesado por el megacanje del 2001”.
La movilización
popular
Por lo tanto, sostuvo que “se cae por su propio peso en algunos aspectos y hay que estar atentos”, pero puntualmente en el caso de las tarifas remarcó que “lo decisivo fueron los grados de conciencia alcanzados por el pueblo, independientemente de las identificaciones o pertenencias político-partidarias”.
Y, en ese sentido, dijo no tener dudas de que lo que posibilitó el freno al tarifazo de gas “fue la movilización popular”.
Manifestó que “no hubiese sucedido lo mismo, así se hubiesen dado un montón de amparos, como se dio el nuestro que está incluido dentro del fallo, si esas acciones promovidas por asociaciones de consumidores, concejales -como en nuestro caso-, o intendentes -como en otros-, no hubiesen estado respaldadas por la movilización popular”.
La expectativa
Al cierre, advirtió que “todavía queda la última instancia, que es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, porque ya anunciaron -desde el Gobierno nacional- que la apelación iba a ser automática al fallo de la Cámara, si era favorable a los usuarios. Así que vamos a estar expectantes a lo que decida la Corte Suprema y nuevamente habrá que movilizarse para poner en valor el empoderamiento del pueblo, también como un mensaje hacia la Corte para que su fallo esté orientado al bien común y no al beneficio de unos pocos vivos, como en este caso Aranguren”. U
Este contenido no está abierto a comentarios