Productores a la asamblea, mientras el FPV sostiene que el debate ?enriqueció a todos?

Ayer mismo y luego de que la Cámara de Diputados sancionara la ley de retenciones móviles por escaso margen, voceros de los productores autoconvocados tandilenses y referentes del Frente para la Victoria-Partido Justicialista salieron a interpretar el avance de la medida económica del gobierno de Cristina Fernández, que ahora aguarda el debate y la otra media sanción en Senadores.
“Era previsible porque siempre tuvieron mayoría” consideró en 104.1 Tandil FM el productor Santiago Guazzelli, y agregó que intentaron “torcer algunas voluntades pero no fue suficiente. De todos modos fue una elección muy reñida, en un Congreso donde tenían una mayoría absoluta y en el que levantaban la mano porque sí, hoy por lo menos discutieron”.
Explicó además que sigue entendiendo que “es una medida inconstitucional porque hoy están en el 47%, pero veremos qué es lo que pasa”.
De cara a los próximos pasos de la protesta del agro, anticipó que “tenemos la próxima instancia que es el Senado, que le debe dar sanción, donde son muchas menos las personas que votan, y la representación ya es de las provincias que están afectadas de lleno como Buenos Aires, Córdoba, y Santa Fe. Son provincias que pesan mucho y van a tener en cuenta la situación, porque no creo que voten porque sí una medida que hoy festejaron como si se tratara de un partido de fútbol. Y la medida judicial en la Corte también, porque cuando salga el fallo del caso San Luis van a terminar derogando estas retenciones tan altas” cerró ese concepto.
Tampoco se mostró conforme con las compensaciones elaboradas por el FPV a la 125: “Creo que es más fácil identificar a los que hay que sacarles y no retenerle a todos para luego devolverle a los pequeños y medianos productores, sumando más burocracia en el Oncca”.
El martes a las 20 en la Sociedad Rural de Tandil se realiza una asamblea de productores. “Definiremos qué es lo que vamos a hacer, si algunos plantean medidas de fuerza para tomar o veremos qué es lo que se hace de acá en más. Nos tomamos estos días para analizar esto que ya es ley y ver las medidas que seguimos tomando”.

 

 

La opinión de Mouillerón
Por su parte, Roberto Mouillerón, del FPV tandilense, aseveró que “esto no es un partido de fútbol para festejar por los números del resultado, porque creo que es un debate que enriqueció a todos. Fue un debate serio y profundo que hacía mucho tiempo no se veía en el Parlamento, de una legislación clave como ésta en donde todo el mundo pudo expresarse en el debate”.
De todos modos, indicó que “no sé si resuelve el conflicto, yo estaba de acuerdo con lo que planteó el ex gobernador Felipe Solá, pero de todas maneras permite que el Gobierno pueda seguir avanzando para que sea aprobado en el Senado”.
Asimismo celebró las modificaciones para que “determinados productores van a pagar menos del 35% de retenciones, otros un 35% y otras un porcentaje superior, sobre el excedente como fijaba la 125”.
Casi en el mismo tenor se manifestó tras la votación Solá. El diputado justicialista llamó al sector agropecuario a no llegar a “un hecho de violencia” a raíz de la votación de la Cámara baja que ratificó la resolución 125 de retenciones móviles.
El diputado, quien votó en contra del proyecto, rescató que “lo que los ruralistas plantearon ocurrió: las retenciones pasaron por el Congreso”.
El ex gobernador bonaerense y ex secretario de Agricultura justificó también su posición contraria al proyecto oficial al decir que cumplió “con lo que pensaba”, y señaló que “respeta” a “las personas que se mueven así”.
Solá fue una de las figuras polémicas de la sesión, debido a un episodio que incluyó gritos, empujones y golpes que protagonizó cuando, según testigos del hecho, gente de seguridad del Poder Legislativo le negó el ingreso a uno de los palcos a su esposa, María Elena Chávez.

Nota proporcionada por :

Deja tu comentario