fbpx Boldt quedó afuera de la licitación del Casino de Tandil – El Eco
¿Ya tenés una cuenta?
Inicia sesión
¿Aún no te registraste?
Registrate gratis

Boldt quedó afuera de la licitación del Casino de Tandil

El Instituto Provincial de Lotería y Casinos resolvió excluir a la firma Boldt de competencia para la operación de las tragamonedas en cinco de los siete casinos sometidos a licitación por el Gobierno de María Eugenia Vidal. Entre ellos está el de la ciudad. Con la decisión corre serio riesgo también el proyecto impulsado por el Municipio de un hotel casino con sala de convenciones.

El Eco

Según se publicó ayer en el Boletín Oficial, la decisión de Lotería es a partir de un dictamen de la Fiscalía de Estado en torno a distintos incumplimientos al pliego de Condiciones Particulares y Especificaciones Técnicas bajo el que se llevan adelante las licitaciones de siete salas bonaerenses.

De acuerdo con esa resolución, la firma de Antonio Tabanelli, que durante 23 años manejó casi en soledad el negocio de los tragamonedas, fue excluida de la disputa para seguir controlando las salas de los casinos Central de Mar del Plata y Monte Hermoso, donde competía contra Casino de Victoria SA, la firma del entrerriano Daniel Mautone.

Lo mismo sucedió con el segundo grupo de la licitación, que incluía las tragamonedas de los casinos de Tandil, Miramar y el Hermitage de Mar del Plata, donde Boldt competía contra la UTE conformada por el Bingo Oasis de Pilar y la firma misionera Entretenimientos Saltos del Moconá. En cambio, Boldt sigue en carrera en la licitación que incluye las salas Trilenium y Pinamar, ya que allí no tiene competencia.

 

El proyecto local

Como oportunamente se mencionó en estas páginas, la eventual decisión de dejar a afuera a la firma en cuestión ponía en duda la continuidad del proyecto local, ya que uno de los integrantes de la UTE, que representa el único oferente para el hotel y sala de convenciones que impulsa el Municipio, es Boldt, la empresa que regentea los tragamonedas en el Casino de Tandil. Su interés descansa sobre la posibilidad de continuar con su actividad dentro de las instalaciones a construir, aunque de no resultar ganadora de la licitación podría verse estancada su continuidad.

Sin embargo, oportunamente el exsecretario de Obras Públicas y actual concejal Mario Civalleri consideró que de no seguir al frente del actual casino, no plantearía una dificultad para la iniciativa ya que espera que no desista de su proposición, debido a que son varios los componentes del proyecto, de los cuales el casino era sólo uno de ellos. Además, son varias las empresas participantes en la oferta presentada, por lo que estima que la propuesta no peligraría.

En la misma sintonía se expresó ayer el propio intendente Miguel Lunghi precisamente en la sala de juegos de avenida Buzón, donde se montó el acto para la tradicional primera bola (ver aparte).

 

El Boletín Oficial

Acerca de lo publicado en el Boletín Oficial, se desprende que la empresa “Bingo Oasis Pilar S.A.- Entretenimientos Saltos del Moconá S.A. (U.T.)” centró su impugnación sobre requisitos formales, criterios rectores en materia de licitaciones públicas e incumplimiento de “Boldt S.A.”, requiriendo en consecuencia se lo descalifique con relación al Renglón 2 (conformado por los Casinos de Tandil, Miramar y Anexo III de Mar del Plata –Hotel Hermitage-).

Por otro lado, “Casino de Victoria S.A.”, impugnó la propuesta de financiamiento presentada por “Boldt S.A.” para los tres Renglones ofertados (Renglón 1°: Casino de Tigre y Casino de Pinamar; Renglón 2°: Casino de Tandil, Casino de Miramar, Casino Anexo III de Mar del Plata Hotel Hermitage; y Renglón 3°: Casino Central de Mar del Plata y Casino de Monte Hermoso), alegando además, la modificación de la oferta originalmente presentada.

Asimismo, se impugnó el plazo de finalización de obras propuesto por “Boldt S.A.”, con relación al Renglón N° 3, y consideró erróneo, irrazonable y arbitrario el criterio adoptado por la Comisión de Preadjudicación.

Al tomar intervención la Comisión de Preadjudicacion, se procedió a evaluar

Las quejas, a las que el organismo consideró atendibles respecta a la falta de acreditación de disponibilidad física y jurídica de los inmuebles propuestos por el oferente “Boldt S.A.” para el uso, construcción y/o cesión de las salas.

Así, el presidente del Instituto Provincial de Lotería y Casinos resolvió “hacer lugar a la impugnación presentada (…) desestimando en consecuencia la propuesta efectuada por “Boldt S.A.” con relación al Casino de Tandil, de Miramar y Anexo III de Mar del Plata – Hotel Hermitage-.

En otro orden, se dispuso establecer que el acto de apertura del sobre 2 se celebrará el 23 de enero de 2019 a las 11, en la Sala de reuniones del Área de Administración de la Sede Central de éste Instituto bonaerense.

Nota proporcionada por :

  • ElEcodeTandil

Deja un comentario