Uruguay ratificó su plan para instalar una planta de celulosa finlandesa
El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, ratificó ayer que el cuestionado proyecto para instalar una nueva planta de celulosa de la finlandesa UPM se va a concretar de cualquier forma, así como la construcción de la mayor vía de tren del país para apuntalarlo.
Recibí las noticias en tu email
“Todas las tratativas (con la empresa finlandesa) están muy bien encaminadas en tiempo y forma” y se está en la etapa final para iniciar el mayor proyecto de inversión privada en la historia de Uruguay -de unos cinco mil millones de dólares a nivel global, dijo a periodistas en Durazno, en el centro del país.
“Desde mi punto de vista, se va a hacer” sostuvo Vázquez sobre esta planta a instalarse sobre el Río Negro (centro), la segunda de esta empresa y la tercera de gran porte en el país.
Rechazando los cuestionamientos y denuncias de impacto ambiental, Vázquez defendió firmemente el proyecto al acercarse a un hombre que integraba un grupo que se manifestaba fuera en contra de los daños y que le increpó por defenderla: “UPM sí se va a instalar en la zona”, le dijo.
El mandatario destacó que el proyecto UPM 2 va a generar “muchas fuente de trabajo para los uruguayos, ingresos de divisas y todo lo colateral para el país…sobre todo en la infraestructura”.
Además, el denominado Ferrocarril Central -una exigencia del grupo finlandés para instalar su segunda planta- “se va a construir sí o sí, se instale UPM o no se instale UPM”, expresó Vázquez.
De su lado, el ministro de Economía Danilo Astori destacó que la planta “va a convertir a Uruguay en el quinto productor y exportador de celulosa del mundo y generará miles de nuevos puestos de trabajo”.
Según la UPM, su principal planta ya instalada en Uruguay generó siete mil puestos de trabajo con un total de cuatro millones de m3 de cosecha de madera y aporte de 1,4 por ciento del PBI local.
La primera planta de la UPM (entonces Botnia) en Uruguay fue instalada sobre el río Uruguay que le separa en su costa oeste de Argentina. Esta obra le valió un serio conflicto con grupos ambientalistas y con el país vecino incluso en tribunales internacionales. (AFP-NA)