La Cámara dejó sin efecto el sobreseimiento del joven acusado de estupro y ordenó que se amplíe la imputación por abuso sexual
Un viraje sustancial tuvo el expediente que parecía que había arribado a su desenlace, a partir de la resolución de los actores judiciales locales. Ahora, la Cámara de Apelaciones de Azul revocó el criterio del Juzgado de Garantías y obliga a ampliar la instrucción para evacuar nuevas diligencias de prueba que presentó el particular damnificado. A la vez, obliga a incorporar en la imputación el delito de abuso sexual agravado. Se insistirá para que la menor víctima declare y cuente su versión.
Contradiciendo las conclusiones a las que habían arribado los actores judiciales locales, la Cámara de Apelaciones de Azul resolvió aceptar parcialmente la apelación realizada por el particular damnificado oportunamente presentado en el caso, en la figura del abogado marplatense Maximiliano Orsini, revocando el sobreseimiento del único acusado en la causa en que se investigó un presunto abuso sexual a una menor de 13 años en una fiesta en una casaquinta en junio de 2016.
Recibí las noticias en tu email
Como dato relevante de la resolución del tribunal de alzada, los camaristas entendieron que a partir de los planteos del letrado que representa los intereses de la familia de la víctima y al aguardo de oficiar medidas de prueba pendientes, en el expediente se debe incorporar en la imputación el delito de abuso sexual, calificación que había sido descartada por el propio Ministerio Público al considerar que a su criterio se había tratado de relaciones consentidos y, a partir de allí, se tomó la figura del estupro.
El controvertido como delicado expediente, entonces, abrirá un nuevo capítulo a partir de la resolución de los jueces Carlos Paulino Pagliere (h) y Damián Pedro Cini, quienes tomaron nota del planteo realizado por el abogado de la familia de la menor y ordenaron evacuar medidas de prueba pendientes, entre ellas el comparendo de nada más y nada menos de la menor, que al decir de los peritos oficiales en su momento no estaba en condiciones de prestar declaración, pero ahora un nuevo informe de un perito particular del particular damnificado da cuenta de otra realidad.
Así las cosas, el complejo caso investigado recobra vitalidad cuando desde el Juzgado de Garantías se había arribado al criterio de sobreseer al único imputado del suceso, quien ahora, no sólo deberá afrontar la acusación por el delito de estupro, si no que será sometido a un nuevo interrogatorio bajo la imputación de abuso sexual, tal lo expuso la Cámara azuleña.
El tribunal ordenó la revisión de las actuaciones ante la Fiscalía General, tanto en las diligencias probatorias y la ampliación del delito de abuso sexual agravado, solicitadas por el particular damnificado y “que fueran oportunamente denegadas u omitidas”.
Las observaciones
En uno de los párrafos de la resolución, los jueces azuleños aclararon que si bien el particular damnificado no tiene la facultad de acusar por sí mismo en base a una requisitoria diferente a la propuesta por fiscal, “no es menos cierto que ante la petición formulada en tal sentido por aquella parte, la fiscalía debe expedirse al respecto y, eventualmente, al cierre de la instrucción el particular damnificado podrá requerir la revisión ante el fiscal general.
Sobre las diligencias que presentó el abogado particular y la fiscalía no evacuó oportunamente, se señala la del oficio solicitado en organismos estatales para conocer el propietario de la casaquinta donde se hizo la fiesta en la que sucedió el hecho investigado. En otro orden, dentro de las diligencias probatorias pretendidas, se aludió al comparendo de policías y profesionales de la salud. A la vez, que se toman capturas de pantalla de la red social Facebook en donde constarían mensajes entre algunos de los jóvenes que participaron de aquella fiesta.
Cabe consignar que los camaristas lo que cuestionan es que el fiscal no haya notificado al abogado particular sobre los motivos por los cuales no evacuó dichas citas, pero no pone en tela de juicio si eran necesarias o no.
La menor puede hablar
Cabe consignar que la fiscalía procuró contar con el testimonio de la menor víctima, empero los propios profesionales aludieron a la imposibilidad de concretar dicha diligencia vía Cámara Gesell. En cambio ahora, al decir de un informe del médico psiquiatra Enrique Stola, presentado como especialista en abuso sexual infantil, que vio a la menor y la entrevistó y “dio fe del abuso” -dijo Orsini- estaría en condiciones de prestar declaración y que dicho testimonio podría haberse efectivizado como instrucción suplementaria o en el mismo marco del debate oral.