Carolina Gutiérrez dijo que “no hay que temerle al debate” por el proyecto para congelar dietas y sueldos
La concejal mandato cumplido se sumó a la polémica. Días atrás, Juan Pablo Frolik, la criticó por militar el proyecto de Echezarreta en las redes sociales.
Carolina Gutiérrez, concejal mandato cumplido de la Unión Cívica Radical, dialogó con “Tandil Despierta” por ECO TV y la 104.1 Tandil FM sobre el debate que se generó internamente en torno al proyecto presentado por Juana Echezarreta para congelar dieta y sueldos de los concejales y funcionarios públicos locales.
Recibí las noticias en tu email
Vale recordar que días atrás, en el mismo espacio de este Multimedios, el presidente del Concejo Deliberante, Juan Pablo Frolik, se refirió a una publicación que realizó en Facebook de Gutiérrez, donde señalaba que se debía apoyar el proyecto presentado por Echezarreta. “Un criterio tuvieron cuando eran concejales y otro cuando ahora no son. Militar determinada cuestión cuando se está en una posición y cuando se está en otra de diferente manera, me parece como mínimo incoherente”, dijo.
La concejal mandato cumplido señaló que en “la situación a la que él hace mención en 2016, nosotros dimos una respuesta en forma unánime, los diez concejales, a la carta que recibimos de la Juventud Radical. En 2016 era solo una inquietud individual planteada por la Juventud Radical, no estábamos debatiendo proyecto de ningún concejal. Con respecto a la situación de 2016 que él pregunta públicamente a ver qué opino de esa situación, yo creo que era distinta, en ese entonces estábamos tratando un caso que aparecía en un municipio de la Provincia de Buenos Aires, un caso aislado, hoy estamos tratando una situación que se está debatiendo en todo el país”.
“Nosotros hicimos una carta de respuesta desde el bloque de concejales, firmada por todos, a la Juventud Radical. Donde íbamos más lejos y decíamos que si tenía que haber una donación se haga extensiva a otros cargos políticos, no solamente los concejales. En ese momento los diez concejales, incluyendo al presidente del Concejo Deliberante [Juan Pablo Frolik], dijimos que teníamos otra visión de la situación”, explicó.
Posteriormente destacó que “nosotros respondimos a la Juventud Radical y nunca obtuvimos una contestación por parte de ellos. El hecho quedó como una cuestión partidaria que tocaba la gestión municipal”.
Para Gutiérrez “no hay que temerle al debate. Lo que pasa es que me parece, con respeto al proyecto, que no es una cuestión aislada, sino que va en consonancia con proyectos presentados a nivel nacional, provincial y en otros municipios. En consonancia en lo que dijeron Negri y Naidenoff, radicales, en Diputados y Senado. Me parece que el desafío grande del proyecto presentado es poner en el centro de la discusión un tema que está esperando la sociedad, que es que la política tiene que dar respuestas al déficit del Estado. Lo que sí profundamente se está debatiendo en distintos niveles es la composición de ese déficit del Estado, que no está dado solamente por cargos legislativos, sino también por nombramientos de funcionarios, por las sucesivas capas geológicas que quedan instaladas en el Estado, por sistemas jubilatorios de privilegio y hay para hablar mucho del tema. No podernos quedarnos enfocados en la pequeña realidad local”.
Interna
“Que en el radicalismo hay distintas corrientes no es ninguna novedad. De hecho en las PASO de 2019 yo apoyé la candidatura de Marcos Nicolini que fue a una interna en el espacio de Cambiemos con una buena parte del radicalismo. No debe sorprendernos las distintas posturas”, analizó Gutiérrez.
Además puntualizó que “si nos retrotraemos a la Convención de Gualeguaychú, por poner un punto que me parece clave, donde se define en cierto modo la conformación de Cambiemos, hubo un sector del radicalismo que no adhirió a esa postura. Después algunos se sumaron y otros por conveniencia, quizás. Y así distintas posturas. Otros no dijeron abiertamente lo que pensaban. Hoy se sigue debatiendo esto al interior del radicalismo”.
Por último, se refirió a los dichos del intendente Miguel Lunghi cuando, al conocerse el proyecto de Echezarreta, lo tildó de “demagógico”. Gutiérrez afirmó: “Me queda la duda si el intendente considera también a las declaraciones de los radicales como Negri, Naidenoff y Cornejo sobre este tema como demagógicas”.