Con el Oído Agudo
SESIONES VIRTUALES
Recibí las noticias en tu email
Tal se detalló en la edición sabatina, el Concejo Deliberante volvió a sesionar y en el recinto, con el protocolo imperante, se avanzó en temáticas varias que hacían tanto a iniciativas del Ejecutivo como del propio Deliberativo.
Precisamente para abrir el fuego legislativo, lo primero que se trató tuvo que ver con una iniciativa que se incorpora al reglamento interno del Concejo, por el cual se habilitarán de aquí en más las sesiones no presenciales o virtuales en caso de excepcionalidades como las que actualmente se transitan, en el marco del Covid-19.
Si bien el viernes fue presencial, no se descarta que ante un eventual avance de la pandemia y un agravamiento del hasta aquí “saludable” parte sanitario que goza la ciudad, pueda realizarse bajo los citados parámetros utilizando la tecnología.
La iniciativa en cuestión fue aprobada por unanimidad, no sin antes acordar algunas modificaciones que generaban cierta controversia.
Por caso, la propuesta original aludía a la potestad de la autoridad del cuerpo legislativo para decidir aplicar la nueva herramienta en caso de considerarlo necesario. Ese ítem mereció la observación de la oposición, que consideró que no era sano para la democracia que la cuestión quedara sujeta a la voluntad del eventual oficialismo (que generalmente preside el Concejo). Así, serán todos los bloques que conforman la comisión de Labor Parlamentaria, que en definitiva es el único espacio dentro del legislativo donde no prevalece la voluntad de la mayoría oficialista, los que decidan cuándo resulte necesario aplicar la flamante reglamentación aprobada.
Otro interrogante que quedó flotando en el aire deliberativo es en qué circunstancias puntuales podrá apelarse para aplicar una sesión virtual. Se desprende que tendrá que ver con asuntos precisamente de extrema fuerza mayor, como en este caso una pandemia o escenarios similares vinculados a lo sanitario o a algún fenómeno climatológico.
Empero, queda la duda cuando se considere el criterio de seguridad. Por caso ¿qué ocurriría si se considerara una manifestación que amenace con interrumpir una sesión programada? ¿Podría tomarse dicha herramienta para hacer una sesión a distancia para evitar que no se aborte el acto legislativo?
Si bien el hipotético escenario no quedó clarificado, a priori los ediles consultados consideraron que no sería posible, precisamente por aquello de que tendría que contarse con el aval de todos los bloques en Labor Parlamentaria para aplicarlo.
LA IDEOLOGÍA COMO CUESTIÓN DE FONDO
En la misma sesión, se sucedió un intenso debate por la solicitud del bloque oficialista de requerir que se comparta la base de datos de los beneficiarios de la Anses, con el propósito de cruzar información con el Municipio a la hora de “perfeccionar” la asistencia social.
Cabe consignar que eso también había sido promovido ante las autoridades pasadas, precisamente del “mismo palo” político, quienes habían señalado que desde el organismo nacional no se está permitida la divulgación de dicha información.
Si bien desde el oficialismo local intentaron exponer que la iniciativa no tenía un cariz político partidario, reseñando acerca de la frustrada pretensión en tiempos de autoridades del mismo color político, desde el bloque de Frente de Todos no dejaron de achacar que, en verdad, la propuesta encerraba una cuestión ideológica, apuntando todos los cañones contra la secretaria de Desarrollo Humano Alejandra Marcieri.
Es que la funcionaria supo declarar que las personas que acceden a programas como la Asignación Universal por Hijo (AUH) o a la jubilación mínima, están “sobreasistidas”, lo que provocó oportunamente la dura reacción de distintas organizaciones sociales.
EL FALTAZO DE D´ALESSANDRO
El mediático abogado y concejal tandilense había manifestado su intención de participar personalmente de la sesión, pero ello motivó la oposición de los dos bloques mayoritarios. Tanto Civalleri como Iparraguirre le indicaron que sólo podía venir si previamente realizaba una cuarentena extra de dos semanas en Tandil… pero eso fue solo unos días antes de la reunión convocada. Finalmente D´Alessandro asistió en forma digital, emulando a los legisladores nacionales. Pese a su ausencia, el proyecto que presentó junto a Nilda Fernández para evitar el retiro de la Jefatura Departamental de Tandil, fue aprobado por mayoría con el voto contrario del bloque Frente de Todos.
Después, el abogado subió una foto a las redes indicando: “Siempre voy, pero ahora no tengo otra opción que Zoom”.
EL TAN PONDERADO Y SIEMPRE RELEGADO TRABAJO EN CONJUNTO
El debate por el pedido de información a Anses, cuya máxima autoridad regional es Darío Méndez, levantó el tenor de las declamaciones legislativas. Los llamados a coordinar acciones y a trabajar en conjunto se lanzaron de un lado y del otro, aunque siempre terminaron en pases de factura.
Enojado por la movida oficialista y el acompañamiento que en esta ocasión encontró en el bloque Integrar, Rogelio Iparraguirre sacó a relucir un mensaje que le envió al intendente Miguel Lunghi, de quien aún no ha obtenido respuestas.
El líder del Frente de Todos le solicitó al jefe comunal, el 8 de mayo y también tres días más tarde, si tenía un espacio para recibir a las máximas autoridades de Anses, PAMI y el Centro de Referencia del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, ya que Darío Méndez, Federico Martínez, Facundo Llano y Nicolás Carrillo pretendían presentarse y ponerse a disposición en este contexto de emergencia sanitaria.
Molesto porque siete días después no había recibido una contestación, le achacó que después hablan de trabajar en conjunto y de manera coordinada, cuando la realidad muestra que el Intendente no recibe a los responsables de los organismos que atienden a unos 75 mil tandilenses.
MISERIAS EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS
Dicen que estos difíciles tiempos que se transitan exponen lo mejor y lo peor de una sociedad. Los gestos solidarios y las miserias parecen formar parte de lo cotidiano y las redes sociales se retroalimentan en ese pantanoso escenario, con dedos acusadores y comentarios prejuiciosos que generan un clima cibernético hostil, fundamentalmente para quien resulta señalado y/o escrachado.
Claro que la cosa cobra otra dimensión cuando los foristas dejan el anonimato y se meten de lleno en las denuncias mediáticas con nombres propios que, el final del camino, terminan en un linchamiento que no se condice con lo que realmente habría ocurrido.
Por caso, se propagó un comentario sobre un vecino de buen presente económico que, al decir del escrache, había tenido una actitud poco empática con su personal doméstico, a quien le llevó trabajo a domicilio en el tránsito de la cuarentena. Por lo que se denunció, una vez que la mujer terminó la tarea en su casa, dicho vecino a la hora de pagarle los honorarios le descontó el gasto de combustible por el traslado de los elementos de una casa a la otra.
La singular escena, que contó con nombre del protagonista y dirección, mereció la réplica del nombrado, quien desmintió categóricamente la situación.
Lo llamativo de todo, en el plano institucional si se quiere, es que de dicho escrache se hizo eco personal del Concejo Deliberante, quien se encargó de propagarlo. Ante el incomprobable caso resultó cuanto menos insólita y lamentable la participación posterior de la empleada del Concejo.
UN DONANTE POCO EMPÁTICO
Otra circunstancia de un tenor similar también se difundió en las redes sociales. Más precisamente se hizo eco del listado de vecinos/empresas que formaron parte de las donaciones al Municipio para apuntalar los recursos económicos frente a las inversiones sanitarias.
Lo singular en uno de los nombres que se expuso como un vecino solidario es que es el mismo empresario que desde iniciada la cuarentena les descontó la mitad del sueldo a sus empleados por el cese de la actividad.
ZOOM
Las medidas de aislamiento social preventivo y obligatorio impusieron cambios en los comportamientos. El distanciamiento social como método para frenar la propagación del virus obligó a implementar distintas herramientas tecnológicas disponibles para soslayar este escenario y sostener la rutina pese a todo.
En este contexto, se volvió muy popular Zoom, una plataforma de videollamadas y reuniones virtuales, accesible desde computadoras, celulares y tablets.
En Tandil, la administración comunal puso en práctica el uso del software. Y ya lo implementó para anunciar un paquete de medidas de la llamada emergencia económica en una conferencia de prensa virtual y desde hace varias semanas, las reuniones de Gabinete se realizan vía Zoom, lo que evita que los funcionarios se movilicen y se reúnan en un mismo espacio. “Cada cual en su casa”, destacaron.
Las demandas del contexto de pandemia obligaron al intendente Miguel Lunghi a acomodarse a esta alternativa, que, según confiaron a este Oído, ya maneja con facilidad e incluso, tiene varias reuniones al día por esa vía, con funcionarios locales, provinciales o algunos intendentes radicales de la provincia.
INTERNAS
El contexto de excepción no parece frenar las aspiraciones políticas con miras a los comicios de medio término que se celebrarán el año que viene. Si bien falta mucho camino por recorrer, y queda por delante el tema sanitario como prioridad, en las últimas semanas pareció afianzarse el perfil de potencial candidato de Luciano Grasso.
Las intenciones reeditarían la interna radical, donde la figura de Marcos Nicolini se presenta como alternativa electoral de la mano de su espacio Ateneo del Tercer Siglo.
En tren de especulaciones, la primera contienda podría darse en las PASO de las legislativas de 2021, con proyección a las generales de 2023.
Grasso, hijo del recordado médico tandilense, asumió como concejal de Juntos por el Cambio el año pasado, tras cumplir con su gestión como director nacional de Salud Mental durante parte del gobierno de Cambiemos.