Con el Oído Agudo
UNA CRÍTICA PROYECTADA
Recibí las noticias en tu email
En la semana hubo un cruce político llevado a los medios, a partir del pensamiento del Frente de Todos, volcado a proyectos legislativos que apelan a un aporte del Estado municipal para atender la problemática económica de aquellos sectores productivos que han quedado postergados a la hora de volver a trabajar, a pesar de las flexibilizaciones que habilitó la Fase 5. Por caso, se pensó en el sector turístico, como en los jardines maternales y aquellos emprendimientos dedicados a eventos infantiles y para mayores también.
A grandes rasgos, para la oposición el Ejecutivo cuenta con recursos como para hacer un aporte y no depender solamente de lo que “baja” de Nación y Provincia. Números en mano, el presidente del Bloque Rogelio Iparraguirre se encargó de profesar la iniciativa.
Como era de esperar, apenas unos minutos después de difundido el proyecto, el oficialismo emitió un informe de prensa que detallaba los recursos municipales destinados a los sectores más vulnerables, distribuidos a través de la Secretaría de Desarrollo Humano.
No conforme con eso, el propio intendente Miguel Lunghi respondería sobre la mirada disidente ante la requisitoria periodística en una conferencia de prensa vía Zoom. Y si con Lunghi no alcanzara, el presidente del bloque oficialista, Mario Civalleri, sería el encargado de responderle con mayor vehemencia a su par kirchnerista. También se sumó Marcela Petrantonio, como para no dejar huecos a nuevas intervenciones del concejal opositor.
Precisamente estos dos últimos actores, lo que cuestionaron de Iparraguirre fue lo que convocó a varias miradas tan irónicas como críticas de quienes siguen de cerca el quehacer comunal.
Es que la embestida apuntó a que Iparraguirre “vive del Estado” desde que se lo conoce. Que nunca tuvo la responsabilidad de administrar recursos públicos como privados, ni de tener que pagar sueldos a fin de mes.
La cruzada oficialista fue puesta en tela de juicio precisamente porque – según después les endilgaron – tampoco sobran antecedentes sobre Civalleri y Petrantonio pagando sueldos en una empresa privada.
CONFLICTO VECINAL
Una situación incómoda le tocó vivir al dirigente agropecuario Julio Pagola, quien a requerimiento de una entrevista periodística optó por hacer lo correcto, sin percatarse de que iba a tener un problema vecinal.
A más precisiones, al estar conduciendo su vehículo cuando recibió la llamada del programa radial, decidió detener la marcha y estacionar sobre una circunstancial cuadra, sin imaginarse jamás que se iba a producir una escena tan impensada como tensa, que incluso amagó con frustrar la entrevista telefónica.
Al parecer, en medio de la nota intervino una irascible vecina que le reprochaba dónde había estacionado. No se trataba del ingreso de un garaje, pero al parecer la vecina, según sus propios dichos en medio del reproche a viva voz, era que había estacionado frente a su casa y que ese lugar era de su propiedad.
Pagola, atónito ante la actitud de la mujer y sin ánimo de generar un conflicto mayor que lo llevara a ser protagonista de un escándalo, decidió postergar la entrevista hasta salir ileso de la cuadra y dar con un estacionamiento más amable a sus intereses.
DE FALSOS TENISTAS Y DUDOSAS INTERVENCIONES
Siguió latente en la comarca el singular suceso ocurrido en Posta Natural, donde finalmente el Ejecutivo dio de baja el acuerdo especial que había aprobado casi en silencio –con un protocolo particular- para que vinieran tenistas de elite a entrenarse, bajo la modalidad de una burbuja sanitaria, posibilidad que no se tenía y no se tiene para con otras actividades.
La baja se dio, como ya se publicó, por detectarse que no sólo había tenistas con el permiso concedido, sino que “traviesos” (Lunghi dixit) se hicieron pasar como tales y arribaron a la ciudad en tren de trabajadores esenciales.
Más allá de las pocas precisiones iniciales como posteriores de la turbia situación finalmente despejada, lo que no se informó es que no fue por la pericia del Municipio que se descubrió el “affaire” de los falsos tenistas, sino que fueron anoticiados por el propio profesor que había solicitado aquel permiso especial para entrenar y que fue “usado” por otros para aprovecharse, ya que no quería quedar “pegado” ante una irresponsabilidad (infracción al fin) que ponía en riesgo la salud de todos.
REUNIONES DE ¿HASTA DIEZ PERSONAS?
El pasado martes 9 de junio, a través de un decreto que firmaron el intendente Miguel Lunghi y el jefe de Gabinete Oscar Teruggi, se habilitaron las reuniones sociales en Tandil de hasta diez personas.
Rápidamente, con el afán de poder volver a ver a sus amigos o juntarse con ellos a celebrar y a comer algún asado, picada o lo que fuere, los tandilenses comenzaron a hacer uso de este privilegio con el que contamos por estar en la Fase 5 del distanciamiento social, preventivo y obligatorio.
Pero como dice el viejo refrán, “dales la mano y te tomarán el codo”. Desde aquella fecha fueron varias las personas que se juntaron en grandes peñas, superando con creces los diez comensales.
De hecho, el pasado fin de semana el propio Lunghi, a través de una conferencia, solicitó a la sociedad que celebre el Día de Amigo con cautela y que respete las medidas porque la pandemia por el coronavirus aún no ha pasado.
Lamentablemente, nuevamente fueron varios los que hicieron caso omiso a tal petitorio. Incluso, desde el Municipio notificaron que se labraron más de 250 infracciones por violar las medidas dispuestas en el marco del Covid-19. Sin embargo, a quienes no sancionaron fueron a dos trabajadores del área de Desarrollo Humano y Hábitat…
En una foto que uno de los presentes compartió en sus redes sociales se podía advertir a dos empleados del área en una reunión junto a más –bastantes más- de diez personas.
¿DÓNDE QUEDÓ LA URGENCIA DEL TURF?
Hace justamente un mes atrás, los trabajadores relacionados a la actividad hípica se manifestaron frente al Municipio para hacer visible su preocupación por la crisis que los envuelve. Según adelantaron en ese momento, las familias vinculadas al turf que están en riesgo de quedar sin trabajo serían 50.
Esa misma mañana del 5 de junio fueron recibidos por el Ejecutivo y acordaron avanzar en un relevamiento conjunto para trabajar en pos de una ayuda económica, entre otras cosas.
El grupo de personas había propuesto que las carreras pudieran retornar en la ciudad, aprovechando la buena situación epidemiológica y replicando la modalidad del último evento que se realizó en Azul. Esto sería reduciendo la cantidad de público e, incluso, se podrían hacer sin el mismo.
En esa oportunidad, como referente, Marcelo Valle fue recibido por el secretario de Gobierno, Miguel Lunghi (h), y el jefe de Gabinete Oscar Teruggi. Según compartió, se convino que desde el club Hípico presenten el mismo protocolo que ya fue acercado al Instituto de Loterías y Casinos para analizar qué posibilidades hay de retomar la actividad.
De alguna manera, la pelota había quedado del lado de los trabajadores hípicos, que debían acercar formalmente esa propuesta al Municipio para poder analizar la viabilidad del deporte en tiempos de coronavirus. Sin embargo, a un mes de aquella manifestación en la vía pública donde parecían imperar la urgencia, la angustia y la necesidad, todavía no lo han hecho.
El documento ya confeccionado, que fue elevado a Provincia y solamente debería replicarse para llegar al Ejecutivo local, no fue alcanzado. Así, las carreras siguen suspendidas, el personal sin trabajar y las ayudas o gestiones no se concretan.
FAKE NEWS
El viernes por la noche se viralizó una fake news que rápidamente puso en alerta a la ciudad. Sucedió que un portal de noticias de Necochea publicó un supuesto asalto a un matrimonio en Tandil, en el barrio Villa Italia Norte. En la nota decía que el robo había sido muy violento y que el hombre se encontraba internado y su mujer, muy golpeada.
La publicación puso en alerta a las diferentes dependencias policiales, pero en ninguna de ellas se constató la denuncia. Minutos después, pudieron confirmar que se trataba de una noticia de un hecho que verdaderamente había sucedido, pero en el año 2012.
Inmediatamente desde la Jefatura Departamental se comunicaron con el portal digital de Necochea para informarles que esa noticia no era actual y un rato después, el medio de comunicación quitó la publicación del sitio.
No obstante, ya había circulado muy rápidamente y mucha gente pensó que se trató de un hecho real. Incluso, hasta llegaron reclamos de televidentes que solicitaban que El Eco informara sobre el violento atraco.
ATADO CON ALAMBRE
El último viernes, parte de la fachada de acceso al Centro de Día de Salud Mental “Tita Brivio”, sucumbió ante el viento por la erosión sobre los materiales que los agentes climáticos fueron generando en las jornadas previas.
Por suerte, el revestimiento del pórtico se desplomó sin afectar a ocasionales transeúntes, trabajadores o pacientes que circularan por el lugar. Según pudo saber este Oído, los empleados del centro de salud efectuaron advertencias hace más de un mes acerca de la escasa seguridad que presentaba la estructura, pero no lograron repercusiones entre sus superiores.
En las redes sociales, los comentarios de los usuarios no se hicieron esperar y apreciaciones como “se cayó el cartón”, “se corrió el maquillaje”, “ahora van a licitar otros cartones por 1,5 millones de pesos”, inundaron la web de sarcasmo en torno a las falencias de la infraestructura. En rigor, el pórtico fue levantado con una estructura metálica y revestido con placas de rocas de yeso (conocidas como Durlock) para exteriores, y pintado con material texturado impermeable.
Huelga decir que la construcción de esa parte del edificio es bastante reciente, ya que data de 2014, cuando el predio se inauguró luego de que en 2013 el Municipio se hiciera cargo de finalizar -con ayuda de la Provincia- la obra impulsada años antes por la Asociación Tandil por la Salud Mental, que comandaba la recordada Tita Brivio.
Como perlita humorística del suceso, gracias a que nadie salió herido, el coordinador del espacio, el licenciado Ángel Orbea, testigo directo del derrumbe, publicó en sus redes sociales una imagen de la mampostería desplomada sobre el piso con la leyenda: “Último momento. Se derrumbó la entrada del Centro de Día. Un instante antes salí por esa puerta. Hubiera sido un digno final”.
PRÉSTAMO
Las diferencias entre el presidente de Deportivo Santamarina, Pablo Bossio, y el representante del jugador Valentín Depietri, el tandilense Gustavo Ghezzi, se profundizaron durante el transcurso de la semana. El motivo, una vez más, fue el préstamo del futbolista mencionado, el dinero que podría ingresar a las arcas de la institución y el lugar hacia donde emigraría Depietri.
Como sucedió hace unos meses, el deseo del presidente no es el mismo que el del jugador y en ese sentido la máxima autoridad aurinegra entiende que es Ghezzi el responsable de que esto pase.
Como nunca antes se había dado, Santamarina emitió un comunicado en las redes sociales y Bossio habló en varios medios, explicando la oferta recibida desde Suiza y sembrando dudas sobre el manejo del representante, a quien mencionó como integrante de una sociedad con empresarios italianos que buscan apoderarse de jugadores de clubes chicos para hacer un gran negocio económico sin importarles el deportista.
El comunicado y las palabras posteriores del presidente dejaron en claro que el objetivo era exponer ante la sociedad lo de Suiza, mencionando sin decir clubes que Santamarina tiene otras ofertas que resultarían más atractivas para Depietri y para la economía de la institución tandilense.
Pero lo más importante es el deseo del jugador, quien ya rechazó una oferta para irse a Estados Unidos, cuando desde Santamarina creían que la operación se cerraría. Ahora se da la inversa; es Depietri quien quiere irse a hacer su primera experiencia europea porque confía, al igual que su familia, en su representante. Esto generó que Bossio ofreciera un mejor contrato hasta el 2023 y rechazara lo de Suiza, quedando en un callejón sin salida.
Si el préstamo no se hace, Depietri se queda cumpliendo contrato hasta junio de 2021 y quedaría luego como jugador libre con el pase en su poder, sin que Santamarina reciba dinero alguno. Si el préstamo se hace, sería gratis en principio y con una opción de compra por un porcentaje del pase, lo que le permitiría a Santamarina hacerse de una suma menor a la pensada en dólares.
Valentín Depietri es una de las mejores apariciones futbolísticas que el ascenso argentino ha tenido en el último tiempo. Un diamante en bruto que, tarde o temprano, emigrará. Claro que una vez que se cuenta con un jugador así, desde el aurinegro pretenden que los dólares que queden por una transferencia sean muchos más que lo que llegaría desde Suiza.