“Volví a Tandil creyendo que podía vencer a Lunghi”
Lo dijo Mauricio D´Alessandro, quien también cree probable que abandone la política lugareña. No sabe qué lo distanció de Escudero, reconoce la labor del doctor Lunghi al frente de la Municipalidad, considera que el próximo intendente también será radical y contesta a quienes dicen que es un payaso mediático, a la vez que afirma ser el concejal que más proyectos presentó.
-¿Qué es de su vida, que no se lo ve por ningún canal?
Recibí las noticias en tu email
-En la costa argentina, con ‘Ojitos’ (así llama a su esposa, la también abogada Mariana Gallego) y con mi perro, después de un año ajetreado.
-Exconductor, exasesor, exdiputado… después de fin de año, ¿también será exconcejal? ¿Abandonará la política lugareña?
-Muy probablemente.
-¿Eso significaría que su retorno a Tandil fue sólo una “locura” más…?
– De los últimos 20 años de mi vida, los mejores 4 fueron los de mi vuelta a Tandil. Acá me casé y volví a disfrutar de amanecer frente a la sierra, mirando el pasto escarchado…
-Si estaba tan entusiasmado en su momento, ¿qué fue lo que lo desilusionó?
-No sufrí ninguna desilusión. Volví al pago porque para hacer política necesitaba que el lugar donde nací me validara. Conseguimos el 20 por ciento de los votos, duplicando los obtenidos por la lista nacional de la que estábamos ‘colgados’. La gente de mi ciudad me devolvió lo que yo di, con creces.
-Recién arranca este año electoral. ¿Lo pueden convencer para volver al ruedo?
-Estoy hablando con referentes locales, provinciales y nacionales. Incluso algunos que pasaron al universo k me llamaron. Sólo participaré si considero que aporto algo importante. El primer paso ya está dado. Integrar, nuestro partido, gravita en la escena local.
-Siempre dijo Ud. que era radical de cuna, pero terminó siendo uña y carne con Escudero, acérrimo peronista. ¿Por qué se distanciaron?
-Empecé como carne y terminé como uña. Nunca supe por qué nos distanciamos. Reconozco en él a un hacedor, alguien que puede cambiar las cosas, pero me había dicho que jamás estaría en un espacio K… y yo le creí. Estoy abierto a tomar un café con él cuando quiera.
-¿Hoy se siente identificado realmente con (y en) su bloque?
-Nuestro bloque somos Nilda Fernández y yo. Nilda me ha sorprendido. La pandemia, lejos de asustarla, la motivó. Desarrolló una tarea titánica.
-Si usted no apoyara, ¿qué pasaría con Integrar?
-Vamos a competir como partido. Liberales tandilenses organizados están conversando. Hay mucha gente nueva dispuesta a compartir el espacio.
-Con una mano en el corazón… ¿No cree que hubo muchos contrasentidos en su carrera política? Aliado al Massismo, lo criticó a Lunghi; apoyando a Vidal, empezó a aplaudirlo…
-Creí en la tercera vía y apoyé a Massa contra Cristina Fernández. Me alejé cuando entendí, 18 meses antes de la elección, que Sergio iba a terminar aliándose con el kirchnerismo. Critiqué y critico a Lunghi, pero ahora reconozco que no es sólo un buen administrador.
-Volviendo a apelar a su sinceridad, cuando volvió a Tandil ¿creyó que iba a poder vencer a Lunghi?
-Sí.
-¿Quién será el intendente en 2023?
-Será radical.
-A su criterio, ¿cuáles son los cinco mejores concejales hoy?
-Juan Pablo Frolik, Luciano Grasso, Nilda Fernández, Mario Civalleri y Bernardo Weber.
-No se incluyó. Hay mucha gente que cree que Ud. viene de paseo a Tandil (y al Concejo). Más allá de que done su sueldo, ¿cree que es positiva su gestión? ¿Cómo puede demostrarlo?
-No me incluí por educación. Pero tengo asistencia perfecta a las sesiones y soy el concejal con más proyectos presentados: 74 contra 22 de los del partido que me sigue. Y no es cierto que done el sueldo. Directamente nunca acepté cobrar ni el sueldo ni los gastos de representación. Pero no debería ser un hecho que me diferencie del resto. No lo necesito y como entiendo que mi tarea es un servicio, simplemente lo practico. Estoy presente cada vez que alguien necesita algo y no hay una sola persona de todas las que me han escrito, que no haya recibido una respuesta mía.
-Hoy usted es abogado del último apoderado de Maradona, o sea que conoce como nadie la verdad sobre el tema. ¿Era de veras millonario, Diego, o necesitaba seguir trabajando?
-Diego era millonario. En consecuencia, era objeto de permanentes pedidos de dinero por parte de sus allegados. Todos se consideraban un poco dueños de él. Maradona había desarrollado un sistema para evitarlo. Por ejemplo, durante el último año me pidió varias veces que cobrara el contrato con Konami porque, me dijo, necesitaba el dinero. Me esforcé y presioné a los japoneses hasta que lo logré. Cuando murió, vi que tenía una cuenta bancaria abultada. Me la había ocultado. Logró que obtuviera lo que quería a partir de una necesidad que no era real. Así de ingenioso era. Y también, muy generoso. Con el primer contrato de Konami donó 10 mil dólares para la cancha de Azucena Juniors a partir de una historia que ya conté en El Eco.
-¿Se animaría a ponerle una calificación a Macri, a Vidal, a Fernández y a Kicillof?
– Macri:5; Vidal: 8, Fernández: 5 y Kicillof: 6.
-Kirchner no fue un títere – como muchos consideraban al principio de su mandato- de Duhalde. ¿Considera Ud. que hoy el Presidente de alguna manera puede serlo?
-Alberto no tiene el carácter de Kirchner ni su intrepidez. A buen entendedor, pocas palabras.
-¿A quiénes ve peleando por la presidencia en 2023?
-A Máximo y a Rodríguez Larreta.
-La última, ¿qué les dice a los que afirman que usted es un payaso mediático?
-Un payaso es un actor satírico que se burla de la cotidianidad. En esos términos, lo considero un elogio. Todo político que se precie quiere ser mediático. Mueren por sentarse un minuto en los lugares donde voy 4 veces por semana. Comunico ahí, gratis, lo que otros -reyes de la gacetilla- pagan. Se quejan de que no les dan prensa y lo atribuyen a decisiones empresariales o a intereses más oscuros. Nunca se les ocurrió pensar que tal vez es porque no tienen qué comunicar. Les podés hacer 50 preguntas que no te tiran un título…