Denunciaron ante la Justicia a funcionarios por incumplir el deber de controlar el Hipódromo

El criador y propietario de caballos Francisco Jorge Cuenca presentó en la sede de la fiscalía, el viernes pasado, una denuncia formal por presuntas faltas de funcionarios municipales a su deber de controlar y hacer cumplir el contrato de concesión del Hipódromo de Tandil.
Este Diario tuvo acceso al documento que presentó Cuenca. “Vengo a denunciar la posible comisión de delitos contra la administración pública municipal y el incumplimiento de sus  deberes por parte de los funcionarios públicos responsables (Código Penal de la Nación, Título XI) con motivo de diversos hechos, acciones y omisiones comprobadas en el ámbito del Hipódromo Municipal de Tandil”, citó en el comienzo.
En el punto B, el referente del turf solicitó “que se investiguen inicialmente estos ilícitos, y en su caso, conforme el merito de la prueba que esa fiscalía disponga, se amplíe la investigación a otros tipos penales”.
Por último, sostuvo que “teniendo en cuenta que la responsabilidad de los funcionarios en el manejo de la ‘cosa publica’ se complementa tanto con el correcto acceso a la información pública como con la veracidad plena de esa información, vengo a solicitar se investiguen los motivos por los cuales los funcionarios responsables no han contestado aún los pedidos de informes efectuados por el Concejo Deliberante en el año 2006, y si esos motivos y las conductas que en ellos se originen pudieran tipificarse penalmente”.  
Cuenca argumentó que “con esta presentación vengo a colaborar con la persecución del bienestar general que todos los ciudadanos compartimos y, consecuentemente, en ello fundamento mi interés particular en que se investiguen los hechos denunciados, se comprueben las acciones y omisiones de los funcionarios responsables y se analice su concordancia con los tipos penales vigentes”.
En un párrafo aparte, señaló que el Municipio tercerizó a través de una concesión la gestión y explotación del circo de carreras, pero “el desprendimiento de esta tarea impone también un mecanismo de control de la tarea tercerizada por parte de funcionarios municipales, contralor necesario para el correcto funcionamiento de la actividad”. 
Agregó que “es obligación de los funcionarios públicos controlar y exigir el cumplimiento de las obligaciones del concesionario” y mencionó las cláusulas del contrato de concesión que establecen los mecanismos de contralor y las sanciones previstas.
En este sentido, Cuenca concluyó que “ante un incumplimiento por parte del concesionario se requiere entonces que el funcionario ejecute y haga cumplir ese derecho municipal, no sólo porque el interés municipal así lo requiere, sino porque simplemente es su obligación legal hacerlo”.

“En ningún momento se
han aplicado sanciones”
En diálogo con El Eco Multimedios, Cuenca explicó que la denuncia “tiene que ver con hechos comprobados y acreditados fehacientemente; tiene que ver con la falta de voluntad de los funcionarios. Yo me hago cargo siempre de lo que digo, creo que se tiene que investigar el dolo, el cohecho, estoy plenamente convencido que en el período donde (Oscar) Maggiori ejercía el puesto en la Secretaría de Desarrollo (Local) hubo cohecho (coima) y a eso apunto que se oriente la investigación”.
El criador expresó que “resulta ridículo y absurdo que en el mes de abril de este año el señor Intendente autorice a Vistas Serranas a cobrar el trimestre julio, agosto, septiembre que le corresponde de subsidio, que son 1.512.000 pesos, cuando siempre se le reclama cánones, cuando no hay obras hechas. No lo digo yo, lo dice el veedor pago, lo dice Obras Públicas que ha hecho las inspecciones, y en ningún momento se han aplicado sanciones”. 
Sobre las competencias del Estado, indicó que la comuna y la Provincia “se pelean por no controlar. Por eso está bueno que lo citen a (titular de Vistas Serranas SA, Daniel) Blanco a declarar, porque Blanco mismo dijo que le exigen coima, lo dijo él y fue tapa en el diario El Eco”.
Cuenca agregó que “el porcentaje del 60 por ciento en premios se acredita con recibos truchos, recibos adulterados”, entonces “a Lotería llegan números que no son los reales y, obviamente, el Municipio no hace nada”.
Para Frolik, Cuenca es “partícipe de
todo lo que ahora está hablando”

Ayer, en diálogo con El Eco Multimedios, el jefe de Gabinete Juan Pablo Frolik expresó que se enteró a partir de los medios de la denuncia presentada por Jorge Cuenca.
“Resulta bastante sorprendente que él habla de que en la etapa inicial sucedió tal y tal cosa, y en realidad, en la etapa inicial y hasta donde yo conozco, él se presenta en la licitación y durante los primeros 8 ó 10 meses de la concesión era supuestamente gerente de Vistas Serranas SA, o sea que él es partícipe de todo lo que ahora está hablando”, manifestó.
Sobre las reiteradas presentaciones realizadas por el hombre del turf en la Dirección Provincial de Loterías y Casinos, dijo que “he visto expedientes muy voluminosos en la Dirección de Hipódromos de La Plata y en realidad, todas las denuncias que ha presentado se le han rechazado”.
Frolik argumentó que “veo una gran confusión entre lo que son competencias de la Provincia y lo que son competencias del Municipio. Todo lo que se refiere a la actividad del turf, la autoridad de aplicación es la Dirección de Hipódromos que depende de la Dirección General de Loterías y Casinos”.
En cuanto a las críticas al accionar de la comuna, afirmó que “el Municipio está controlando todo lo que tiene que controlar, en lo que se refiere a lo que es estricta incumbencia de parte del Municipio. Es más, hay algunas cosas que el Municipio no tiene que controlar pero que no obstante eso, le solicita constantemente información a la Provincia y ésta responde”.
En relación a la acusación de cohecho contra Oscar Maggiori, el jefe de Gabinete la negó tajantemente: “Le veo poco sustento. Lo desmiento totalmente porque me parece que después de cinco años venir a plantear una cuestión de esas, le resta total credibilidad”.
Idas y vueltas
El Eco de Tandil tuvo acceso a una serie de notas que le envió el Municipio a los representantes de Vistas Serranas SA, en las cuales le reclamaba la concreción de obras que la firma se comprometió a realizar y que figuran en el contrato de concesión.
Una de ellas data del 7 de mayo de 2010, donde el jefe de Gabinete Juan Pablo Frolik le recuerda a la firma que “conforme a notas cursadas oportunamente por esa empresa a instancias de este Municipio, se comprometieron a realizar un cambio en las obras propuestas de un comedor infantil y un jardín maternal por la realización de toda la obra de desagües en el predio del Hipódromo, limpieza de alcantarillas e instalación de la pista, y desagües de calles lindantes, así como también el riego en pista”.
Seguidamente, el funcionario le advirtió que conforme a inspecciones realizadas por personal de Obras Públicas, “dicha obra aún no ha sido ejecutada en su totalidad, por lo que exigimos que se complete la misma, incluida la obra a realizarse en la villa hípica para evitar anegamientos”.
Otras dos notas de igual tenor fueron enviadas por Frolik y recibidas por el gerente del Hipódromo Roberto Berti el 23 de septiembre de 2010 y el 15 de febrero de este año.
En la última de las misivas, el Departamento Ejecutivo le informa que para dar por culminado el proyecto deberán ponerse en contacto con el director de Vialidad Guillermo Allasia y que “este Municipio se reserva la facultad de aplicar sanciones por atrasos en la obra”.
 

Nota proporcionada por :

Deja tu comentario