El Foro de las Mujeres cuestionó las prioridades del Ejecutivo local

La entidad que brega por la promoción y protección integral de los derechos de las mujeres indicó que “la enumeración de críticas que ha recibido esta obra turístico-religiosa, desde el momento en que se conoció el proyecto, abarca exposiciones que incluyen sus aspectos artísticos, simbólicos, patrimoniales, ambientales e, incluso, legales. Sin embargo, ninguno de estos argumentos fue suficiente para modificar una decisión que tiende a convertirse en mero capricho”.
Posteriormente preguntó “cuánto dinero costó y costará al Municipio de Tandil” su instalación y mantenimiento, mientras “los habitantes de la ciudad seguimos padeciendo la falta de cobertura de numerosas demandas socialmente necesarias. Entre tanto, las mujeres de nuestra ciudad siguen viendo vulnerados sus derechos”.
El Foro afirmó que desde 2011, los reclamos “han tenido como eje central la protección de mujeres en situaciones de violencia de distinto tipo. En abril de este año reiteramos al intendente Lunghi la necesidad de garantizar la asistencia integral, desde una perspectiva de género, para las mujeres víctimas de violencia sexista, incluyendo la asistencia psicológica sostenida en el tiempo, el acceso a la Justicia con patrocinios jurídicos gratuitos, la disposición de asignaciones económicas temporales y una adecuada y digna respuesta habitacional y alimentaria que requiere, indefectiblemente, la disponibilidad de un refugio al cual acudir durante las primeras 72 horas de producida la denuncia, tal como lo establece la Ley 26.485”.
Recordó que la posterior difusión de imágenes de los lugares asignados a las mujeres víctimas de violencia dejaban en claro que “no garantizaban ningún tipo de derechos a las mujeres: respuestas habitacionales indignas, que refuerzan la situación de vulnerabilidad en la que estas mujeres –y sus hijos e hijas- se encuentran”. 
Si bien hubo anuncios, “aún hoy, las mujeres que requieren asistencia habitacional siguen siendo derivadas a los mismos lugares”.
La entidad planteó que “la decisión del emplazamiento del Cristo de las Sierras es una decisión política y como tal manifiesta una intencionalidad política” que implica los intereses del Intendente comunal y sus prioridades.
“Las prioridades políticas puestas de manifiesto en el emplazamiento del Cristo de las Sierras vulneran los derechos de la propia comunidad en la que se emplaza. Mientras tanto, nosotras, las mujeres, ciudadanas de esta ciudad, seguimos formando parte, no de las prioridades sino de las postergaciones. Y mientras el Cristo resplandece en el cerro, el Refugio para mujeres víctimas de violencia brilla por su ausencia”, sentenciaron.

Nota proporcionada por :

Deja tu comentario