El oficialismo está listo para defender y aprobar el Presupuesto 2017 y el incremento de las tasas
El Concejo Deliberante comenzará a despedir el año hoy con el debate y tratamiento de los proyectos de ordenanza de cálculo de recursos y gastos para 2017 y la modificación de la herramienta fiscal e impositiva. En un clima enrarecido tras las discusiones al interior del bloque y con el Departamento Ejecutivo, los legisladores del radicalismo están listos -cuentan con los votos necesarios- para aprobar el plan de gobierno del año venidero.
Recibí las noticias en tu email
En esta oportunidad, con tiempo para desarrollar el trabajo en las comisiones, la novedad fue que los concejales del oficialismo reclamaron por el fuerte aumento de tasas y si bien no lograron una reducción de los porcentajes, acordaron cambios en el proyecto original. El más significativo fue la eliminación de dos artículos polémicos que le permitían al Departamento Ejecutivo girar en descubierto y desafectar fondos.
Además, consiguieron invertir otros 10 millones de pesos en infraestructura educativa de lo estimado para el Fondo de Financiamiento Educativo de 2017.
De cara al año próximo, el presupuesto consolidado asciende a un monto de 1.444.193.094,80 pesos, de los cuales 700.785.362,56 son de origen provincial, 2.538.366 vendrán de la Nación y 740.869.366,24 serán recaudados en Tandil, incluyendo lo que percibirá el Sistema Integrado de Salud Pública. Es decir que el 49 por ciento será de origen provincial y el 51 por ciento lo aportarán los ciudadanos tandilenses. En tanto, el 26 por ciento de los recursos corresponde a fondos afectados y el 74 por ciento es de libre disponibilidad.
Por otro lado, el Ente Descentralizado Sistema Integrado de Salud Pública tendrá una participación en el Presupuesto 2017 de 452.472.953, que se incrementará en 152.423.556 con respecto a 2016. En ese sentido, el Ejecutivo fundamentó que está reforzando la idea de la gestión en la importancia de la salud pública para la localidad.
Por lógica, el fuerte incremento en los recursos para la administración central y los hospitales está atado a una suba generalizada de los tributos municipales, que en el caso de la Tasa de Salud asciende al 80 por ciento, en Protección Ciudadana ronda el 30 por ciento y en la Retributiva de Servicios, un promedio del 28 por ciento.
Más allá de los números, durante las últimas semanas la Comisión de Economía organizó reuniones con las distintas áreas de la Municipalidad para conocer los planes de acción y proyectos previstos en Protección Ciudadana, Obras Pública, Gobierno, Desarrollo Económico Local y Desarrollo Social.
La incógnita
Hasta anoche no había certezas sobre la postura que adoptarían Claudio Ersinger y Pablo Díaz Cisneros, concejales del PRO e integrantes de Cambiemos, alianza que también integra la UCR y que gobierna en la Provincia y la Nación.
Mientras aguardaban para hoy la visita de la gobernadora María Eugenia Vidal, indicaron que definirán, a primera hora de la mañana, si acompañarán la ordenanza madre y la suba de las tasas prevista por el lunghismo.
Una de las dudas en este sentido estaba dada por los reclamos de la Cámara Empresaria -que renegó por la carga tributaria en momentos en que la actividad económica está en baja-, sector con el que siempre han mantenido una estrecha relación.
El peronismo
Por otra parte, los bloques Justicialista, Frente Renovador, Frente para la Victoria-PJ y Peronista ya adelantaron públicamente que no acompañarán el presupuesto y criticaron con dureza otro “impuestazo” del gobierno de Miguel Lunghi.
En principio, Raúl Escudero -hoy en el Frente Renovador- asumirá la banca de Pablo Bossio, quien se ausentó por motivos personales. El mutualista ya adelantó, en diálogo con El Eco Multimedios, que no acuerda con la suba de los tributos municipales.
Por el Frente Renovador, la concejal Beatriz Fernández realizó un análisis minucioso de las ordenanzas y también subrayó el fuerte aumento en las tasas, que superan ampliamente el promedio del 38 por ciento. Además, cuestionó con dureza al gobierno lunghista por su “mala administración”.
Desde el Frente para la Victoria, los concejales pusieron reparos al “tarifazo”, al tiempo que marcaron diferencias en la asignación de recursos para educación, además de la subejecución reiterada del Fondo de Financiamiento Educativo.
Este contenido no está abierto a comentarios