Néstor Auza trabaja para volver a ser concejal
Néstor Auza fue entrevistado en el programa “Dulce o amargo” (104.1 Tandil FM), donde dejó varias reflexiones en cuanto al futuro cercano y a buscar su lugar dentro de la política de cara a lo que se vendrá.
Recibí las noticias en tu email
Primeramente fue consultado sobre Diego Bossio, quien junto a un nutrido grupo de políticos de romper el bloque del Frente para la Victoria, por el cual había llegado a ser diputado, generando críticas de todo tipo.
Sobre la decisión adoptada por el presidente del PJ local expresó que “no tengo los detalles porque hace mucho que no hablo con Diego (Bossio), desde el mes de septiembre del año pasado más precisamente. No sé cuál será su estrategia personal”.
“El que fue en la lista del FpV era porque concebía una ideología muy fuerte que era lo que todos sus votantes le estaban dando y él (Bossio) estuvo muy cerca. Que quedó tan lejos obedece a que Diego (Bossio) decidió hacer una cosa tan opuesta en tan poco tiempo. A mí ahí me faltan algunos eslabones, porque hacer el análisis simplista me parece demasiado apresurado. El es una persona muy joven, yo hubiese dejado decantar algunas cosas porque el peronismo es un movimiento que algunas cuestiones las arreglan los dirigentes y otras se dan por decantación de acuerdo al escenario que se está viviendo”.
Agregó que “hoy hay tantas voces que conducen y otras que escuchan, lo tenemos a Massa, Urtubey, Scioli, y otros dirigentes que están pugnando y pujando por convertirse de alguna manera en aquellos que reconstruyen. Lo que se está haciendo es tratando de reconstruir un peronismo para hacerlo apto y encarar las próximas elecciones”.
Insistiendo sobre el rol que protagonizó Bossio dijo que “le tocó a simple vista la ruptura. Ha sido el protagonista, aunque no creo que haya sido solo, pero quedó frente al escenario como el protagonista de una ruptura. Eso es lo que sorprende tanto, porque yo tomé cosas de Diego bajo el convencimiento que lo de Cristina Fernández de Kirchner era lo mejor”.
“Fui fuertemente castigado”
Continuó diciendo que “viví muchas cosas dentro del peronismo y recuerdo aquella repulsa cuando dije ‘vuelvo a Scioli’, que fue el representante del modelo de Cristina más importante, siendo nuestro candidato a presidente. Todo aquello que enseñaron o que escuché, se me dijo que me fijara muy bien si iba a estar en este espacio porque en la 125 estuve en contra. Y la verdad que doce años después Cristina Fernández de Kirchner dijo que se había equivocado con la 125. Aquella defensa la hacía desde una connotación no política sino puramente técnica, porque sabía que nos estábamos equivocando y además esta definición de una separación tan fuerte con el agro no conducía a nada”.
Señaló que “fui fuertemente castigado, sin embargo, de ahí tomo algunas cuestiones como la del intendente de Lomas de Zamora. Martín Insaurralde, renunció a su banca y pensaba que él podía disentir desde dentro del movimiento y esto es lo que hay que hacer. Yo no firmé aquel documento para presentárselo a Néstor Kirchner porque no estaba de acuerdo y pedí que se le fuera a discutir a Kirchner porque no estaba de acuerdo y no tuve los espacios. Ahora ésta es una decisión muy fuerte que coloca además una disyuntiva entre el kirchnerismo, los tradicionales peronistas y este mundo del nuevo peronismo que parecería resurgir. Estas cosas se subsanan con el tiempo”.
Tandil
Al ser interrogado cómo decantará en Tandil el hecho de lo realizado por Bossio, indicó que “hay un gran dilema de haber estado tan cerca y hoy estar tan lejos, cómo se hace para reconstruir, más en un partido donde el vicepresidente está en otro sector. Sabemos la separación fuerte que hubo del propio Massa frente al gobierno del Frente para la Victoria”.
Afirmó que “a mí me gustaría escucharlo a Diego Bossio y creo que a mucha gente también. Me da la impresión que como presidente del partido, si hubiese venido, no se iban a profundizar tantos los problemas. El silencio otorga o profundiza las diferencias, porque nadie habla con nadie y el año que viene hay elecciones. Habría que escuchar cuál es su visión y qué es lo que está proponiendo, después cada cual elegirá”.
Dijo que “tomé algunas definiciones, hice todo un proceso en el Frente para la Victoria, y a partir de diciembre dije que me iba a sentir con algunas libertades, que no es salir a decir todo es malo o todo es bueno. Se necesitan más demócratas y menos políticos, porque los demócratas cuidan y no usan las instituciones en base a su condición política y su futuro. Esa definición es importante y yo la necesito. La verdad que no me siento ni postergado ni desahuciado por la política local, a pesar que algunos tomaron decisiones para conmigo, yo no las quiero tomar para con otros. Hay que dejar que las cosas fluyan, porque esto se elige por votos. Para llegar a tener un caudal y una visibilidad social que pueda ser un candidato hay que seguir con estas pautas, trabajar, que la gente te vea ocupado haciendo cosas por la sociedad y que transcurra mucho tiempo así y después ellos dirán”.
Aseveró que “en este momento estoy ocupado en armar un volumen político que creo que puede ser mucho más importante que el que tengo, porque me he dado cuenta, entre otras cosas, que la gente no me conoce. Cuando no te conocen no pueden opinar de vos y más frente a una elección”.
Remarcó que “el 30 por ciento de Tandil vota sin saber a quién vota, pero alguna vez tuvo que haber escuchado el nombre y ahí vos vas con una desventaja muy grande frente a quien está todos los días conduciendo. La alternativa de ir por encima de eso es de una ardua labor, y con conflictos eso no lo lográs. Tandil no quiere la crítica permanente sin argumentos, el hecho de salir luego de que suceden los acontecimientos, eso es de un facilismo importante que la gente de la ciudad lo rechaza. Hay que ser superador en la propuestas, sabiendo lo bueno que hizo Lunghi pero además aquello que no le gusta y no lo hizo”.
“El -siguió- tiene un perfil que genera mucha inteligencia en su gobierno, de estrategias políticas claves para saber lo que el vecino quiere. Se hicieron cosas importantes y otras que para hacerlas hay que saber, tener las ideas claras y poder ejecutarlas. Tandil necesita tipos hacedores, ejecutores, no los que discutan de gusto después de que los hechos suceden. Así veo al PJ hoy, discutiendo tarde todo”.
En 2017
Pensando en 2017 aseveró que “creo que sé dónde me meto, el Concejo Deliberante es una instancia que hoy la tomaría muy diferente a aquella que desarrollé en su momento y me perdí en discusiones sin sentido. Nosotros necesitamos, más allá de ser oposición, tener una visión de Tandil que no tenga tantas diferencias con la visión que tiene el oficialismo local con los opositores. Te mantiene muy activo en el conocimiento de las problemáticas de la ciudad y sus necesidades especialmente en los barrios. También el Concejo te permite conocer a tus opositores y cuando uno se vincula, conoce mucho más la realidad y cómo se va a resolver”.
Por último dijo que “el mundo del Concejo Deliberante es muy interesante desde el momento que se entiende que el que está al lado tuyo trabaja para lo mismo, que es resolver el problema de la gente”.
Este contenido no está abierto a comentarios