Fracasó la audiencia por la toma de los lotes en el barrio Palermo ante la ausencia del Municipio
Si bien participó una gran cantidad de actores, tanto de las partes involucradas como instituciones vinculadas a la Provincia, la no presencia de algún referente del Gobierno comunal trabó la llegada a una resolución al conflicto. Se espera en los próximos días una nueva convocatoria a audiencia.
Días pasados se llevó a cabo una audiencia con el fin de buscar alternativas habitacionales para las seis familias que permanecen en el predio delimitado por las Segundo Sombra, Casacuberta, Muñiz y Caseros ante el vencimiento del plazo para el desalojo voluntario y el inminente desalojo compulsivo.
Recibí las noticias en tu email
Cabe recordar que al fallar la instancia de negociación en la Orac (Oficina de Resolución Alternativa de Conflictos), el defensor oficial de las familias que ocupan el predio solicitó directamente al juez que actúa en la causa que fuera él quien fijara una audiencia, que es estableció para el pasado viernes.
En ese marco, se llevó adelante el encuentro de forma virtual y se logró que participaran todas las partes, menos el Municipio, lo cual llevó a que la audiencia no diera los resultados esperados, que era resolver la situación de las familias que ocupan el predio.
Estuvieron presentes el juez, el fiscal, la Defensoría General, junto a una secretaría especializada en derechos sociales económicos y culturales (DESC) cuya titular es Carolina Villanueva, la Defensoría del Pueblo de la Provincia representadas por dos funcionarios y el Ejecutivo de Provincia estuvo representado por el director de Hábitat y Tierras Roberto Perito.
También participó el propietario de los terrenos, junto a su apoderado, un representante del Servicio Zonal de Protección de los Derechos del Niño y Niña, el defensor oficial Diego Araujo y las familias que ocupan los lotes.
La ausencia del Municipio
Sin embargo, el Municipio no participó de la audiencia y tampoco avisó ni brindó los motivos por los cuales no asistió, considerando que se trataba de una parte esencial y necesaria para llegar a una resolución.
Desde la Defensoría de las familias realizaron una propuesta por escrito contemplando la situación de cada una de las familias para su relocalización a partir de la información que les aportó la Secretaría de Hábitat de la Provincia acerca de terrenos afectados al Plan Familia Propietaria en la zona de La Movediza, y en María Ignacia.
Acerca de esa propuesta que la Defensoría hizo al Municipio, nunca hubo una respuesta hasta el momento.
En tanto, desde el Municipio hubo una propuesta por escrito del pago de alquileres sujeto a la evaluación técnica de los profesionales del Municipio pero sin especificar cuántos meses ni qué valor.
La Provincia por su parte durante la audiencia realizó una propuesta concreta al dueño de los terrenos. La misma consistió en que si decidía lotear, desde Provincia se comprometieron a encargarse de toda la supervisión técnica y administrativa e incluso financiera que demande la operatoria de subdivisión de parcelas con la contraprestación de que ceda al menos un lote y contando con el 10 por ciento de tierra que queda al Municipio por la Ley de Hábitat. Se calcula que con la subdivisión se podrían obtener 20 lotes.
Sin embargo, tampoco se pudo avanzar en ese punto por no contar con la presencia de un representante del Gobierno comunal.
Por otro lado, también es imprescindible la participación del Municipio en la audiencia porque en caso de fracasar todas las negociaciones el juez tiene que dictar un desalojo compulsivo, que debe hacerse de acuerdo al protocolo que instituyó la Corte Suprema de Provincia y allí el Municipio vuelve a cumplir un rol esencial así como la Policía porque donde hay mujeres y niños hay que tener ciertos resguardos para llevar a cabo el desalojo, ya que no pueden quedar en situación de calle, tienen que facilitar la posibilidad del traslado e intervenir el Servicio Local.
Nueva convocatoria a audiencia
Por otro lado, se convocará a una nueva audiencia donde se volverá a pedir enfáticamente la participación del Municipio, considerando que fue verdaderamente muy complejo organizar una audiencia con la participación de tantos actores y el hecho de que no haya habido un representante del Gobierno municipal generó enojo en los agentes judiciales.
La fecha de la audiencia está sujeta a la agenda del juez, y se estima que no se excederá el plazo de 10 días desde la última porque se trata de una situación que necesita resolverse en breve y además el juez ya tiene que resolver cuando será el desalojo compulsivo.