&nbsp;En medio de una tranquilidad absoluta transcurría la madrugada del viernes 2 de octubre de 1936 en Tandil. En la modesta&nbsp; casa quinta ubicada en el sector Este de la ciudad, la que habitaba Carlos Vismara con su familia, solo el canto rítmico de los grillos frotando sus alas&nbsp;y el incesante croar de las ranas en una laguna cercana, interrumpían el silencio de la noche. Habían transcurrido apenas dos horas y media del nuevo día, no obstante, cuando los perros, atados como de costumbre, comenzaron a ladrar intensamente dando a entender que algo raro ocurría.Y no se equivocaban los fieles custodios de la vivienda, ya que luego de forzar la puerta de la cocina con un corta fierro y a golpes de martillo, dos sujetos dispuestos a apoderarse de lo ajeno, habían embolsado yerba, café, azúcar, latas de conserva, todo lo que iban encontrando al alcance de sus manos.Con el propósito de averiguar qué estaba pasando, el dueño de casa abandonó el lecho en el que descansaba y sacó la cabeza&nbsp; por la ventana de la habitación, dirigiendo la mirada hacia la derecha, ofreciendo un blanco perfecto&nbsp; para que los malhechores, ubicados a la izquierda, le hicieran desde corta distancia un disparo de revólver. El proyectil dio en la cabeza de Vismara, penetrando detrás de la oreja izquierda con salida en el parietal derecho, desplomándose la víctima dentro de la misma habitación.&nbsp;Socorrido por su esposa y por sus hijos, el hombre murió&nbsp;en forma casi instantánea, en tanto el homicida y su compañero huían por los fondos.Cuando poco más tarde fue avisada del hecho la policía, concurrió al lugar y no le resultó&nbsp;difícil seguir la huella de los asesinos, ya que habían dejado un pequeño pero perceptible reguero de azúcar en una distancia aproximada de 50 metros, que eran los que iban desde la casa hasta la demarcación de la quinta, la que estaba cercada con alambre unido a una plantación de romero.Además, dentro del perímetro donde habitaba la familia, fue hallado un cuchillo que en la disparada que siguió al crimen, habían perdido los malvivientes. Junto al cerco, además, habían dejado abandonada una bolsa con el producto del robo.Tampoco resultó&nbsp;difícil seguir las pisadas marcadas en forma nítida en la tierra recién arada y por lo tanto blanda, más allá de los límites del terreno de Vismara. Así fue como, siguiendo los rastros que habían ido dejando los fugitivos, la policía llegó a un rancho ubicado a unas diez cuadras del lugar del hecho.“Ya me parecía que siguiendo la huella teníamos que llegar aquí!”, exclamó el oficial a cargo de la comisión, dirigiéndose a los hombres que lo acompañaban, dando por descontado el éxito de la pesquisa. Y agregó:&nbsp;“Aquí&nbsp;viven José&nbsp;Alí y Felipe Abdala, dos pájaros de averías que tienen numerosas cuentas pendientes con la Justicia por hechos de distinta índole”.Tras golpear las manos, los integrantes de la comisión dialogaron con los moradores del rancho:<ul><li style="text-align:justify;">¿Que quieren? – preguntó Abdala, mientras de uno y otro lado amartillaban las armas en señal de desconfianza mutua. Venimos a preguntar de quién es este cuchillo –dijo el oficial y agregó –acabamos de encontrarlo y andamos preguntando de quién es para devolverlo. ¿De quién es este cuchillo? – volvió a preguntar. Y como Alí y Abdala se encogieron de hombros a modo de respuesta, el policía comenzó a indagarlos en torno a la sangrienta incursión nocturnal. Tanto uno como otro negaron su participación en el hecho. Más aún:&nbsp;negaron tener conocimiento del mismo.</li></ul>“A&nbsp; ver vos, Alí –prosiguió el uniformado- mostrame tus alpargatas”. Examinadas las mismas por el oficial y por un sargento, no ofrecían los rastros que se buscaba, tampoco de haber sido lavadas como evidencia fundamental. Pero el oficial que había seguido paso a paso las huellas desde que comenzaban en el cerco de romero y terminaban en el reguero de azúcar perdiéndose en dirección al rancho, no quedaba conforme, no se convencía de que las alpargatas no tuvieran restos de tierra húmeda. Fue por ello que entró decididamente al interior de la vivienda y buscó la prueba del delito. Así fue como detrás de un cajón, semi oculto, había otro par de alpargatas, las que recogidas rápidamente y creyendo que eran las que buscaban, se apresuró a llevar como valioso trofeo&nbsp; en su regreso a la Comisaría, donde el calzado secuestrado fue objeto de un prolijo examen, agregándose a la causa.El comisario Pedro Ramos quedó convencido de la autenticidad de la prueba del delito; máxime cuando pudo advertirse&nbsp; &nbsp;que&nbsp;la parte inferior correspondiente al pie derecho de la chancleta presentaba un corte&nbsp; que se atribuyó a la posible pisada del alambre del cerco.&nbsp;Era ésta la semiplena prueba, pero seguía sin aparecer el arma, que era la principal prueba del&nbsp; crimen.&nbsp;Por eso, dispuesto a arrancar de cualquier manera la confesión de Abdala, que era para él&nbsp; el principal sospechado como presunto autor del homicidio, llamó a su despacho a los dos involucrados, para decirles, según testimonio periodístico del mismo comisario: “No me hagan perder el tiempo y tampoco lo pierdan ustedes: canten quién apretó el gatillo.”“Yo no fui” –dijo uno. “Yo tampoco” –dijo el otro.“No se empeñen en negar, porque resultará&nbsp;inútil -arremetió de nuevo el jefe policial elevando el tono de su voz, mientras mostraba&nbsp; la zapatilla- hay evidencias claras que no pueden negarse. Están las huellas de las alpargatas de Alí. Fijense que en muchas cuadras a la redonda no existen las plantas de romero que circundan la casa de la víctima. Además, esas plantas están florecidas en este tiempo. Y los restos de esas flores han quedado dentro y fuera, pegadas al barro de las alpargatas del matador.”Cuando todo hacía suponer que el uniformado había acertado con ese argumento que parecía contundente, se estrelló de nuevo con la negativa del acusado. ”Se equivoca comisario, esas alpargatas con barro no son mías, las únicas que tengo son las que llevo puestas”.Según la misma constancia periodística de la época, esta última afirmación fue la que logró prevalecer en definitiva.