Fiego sobre la ordenanza de motos: "No es la solución, no podemos engañar a los vecinos"

La problemática, que ha generado reiterados reclamos vecinales, alcanzó un punto crítico con la reciente tragedia de un joven de 18 años que falleció durante una persecución policial mientras conducía una moto robada. A este hecho le siguió una manifestación de allegados en moto, a modo de "tributo", que fue percibida por muchos como una provocación.

Frente a este escenario, el oficialismo, a través de la Secretaría de Protección Ciudadana, ha insistido en una ordenanza que consideran una herramienta clave para el control. Sin embargo, Fiego cuestionó su efectividad y su base legal.

"Ya lo hemos expresado cuando esta ordenanza surge: a nosotros nos generaban muchísimas dudas y no le podíamos decir a la población que esta era la solución para el tema de las motos", declaró la concejal.

Búsqueda de alternativas y críticas a la inacción

Fiego informó que ha estado investigando cómo otros municipios como Mar del Plata, Pringles, Villegas y Las Flores manejan situaciones similares. La conclusión, según ella, es unánime: "Todo el mundo coincide en que si no tenés y no hacés los controles debidos, sistemáticos y continuos, no vas a poder pararlos".

La concejal fue enfática al señalar una falta de acción previa que agravó la situación actual. "En el 2021, nosotros hicimos un video y una de nuestras primeras cuestiones eran las motos y los robos de cable. Estamos en el 2025 y obviamente que todo esto creció, se desbandó", lamentó.

"Realmente hay una inacción de quiénes son los responsables, que no es solamente la Secretaría de Protección Ciudadana, cuyo objetivo es la prevención, sino también la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Tenemos dos organismos que están para cuidarnos y estamos a la deriva", sentenció Fiego.

La inconstitucionalidad como principal escollo

El punto más polémico de la ordenanza propuesta es el artículo que facultaría a los jueces de Faltas a ordenar allanamientos para secuestrar vehículos, basándose en pruebas del Centro de Monitoreo y evitando así persecuciones peligrosas.

Fiego reveló que consultaron directamente a quienes tendrían que aplicar la norma: los propios jueces de Faltas. "Los dos jueces de Faltas, unánimemente frente a los concejales que conformamos la comisión de seguridad, nos dijeron que podrían tener problemas con los jueces de Garantía, como está planteada la ordenanza", explicó. Y agregó que los magistrados municipales subrayaron que "lo que no hay son controles".

"Si estamos votando algo que después el Tribunal de Garantía nos dice que es inconstitucional, es un papelón, una vergüenza, es una herramienta que no sirve y es tiempo perdido", advirtió.

La concejal informó que su bloque solicitó reuniones con fiscales, con el Comisario Mayor Landoni y con un Juez de Garantías para tener un asesoramiento más completo, pero "todavía no hemos recibido respuesta".

"No cajoneamos nada, buscamos la mejor solución"

Ante la crítica por la demora en el tratamiento del proyecto, Fiego negó rotundamente que su bloque lo esté "cajoneando". "Un proyecto cajoneado es uno que no se vuelve a tratar. Nosotros todas las veces incorporamos lo que averiguamos", se defendió.

Aseguró que su objetivo no es obstaculizar, sino encontrar una herramienta superadora. "Yo estoy buscando cuál es la mejor solución para  los vecinos, para que la Secretaría de Protección Ciudadana tenga otra herramienta. Yo no le voy a obstaculizar su trabajo nunca", afirmó, aunque deslizó que "a lo mejor no le damos lo que ella pretende por alguna razón, o venimos con una herramienta superadora".

Finalmente, Fiego insistió en que la raíz del problema es la falta de decisión política del Ejecutivo para realizar los controles necesarios. "¿Cuántos operativos vos viste después de lo que pasó el otro día en la calle? Yo tampoco", concluyó.

Sobre el autor

El Eco IA

La inteligencia Artificial de El Eco, motorizada por Gemini