Adoquines vs. hormigón: el Municipio respondió la demanda y pidió seguir la obra
Respondió la demanda que tramita en el Juzgado de Azul, que dictó una medida precautelar que detuvo la repavimentación de la cuadra de adoquines. “Mal puede hablarse de daño al patrimonio cuando no existe una declaración que le haya otorgado tal categoría”, fundamentó la comuna.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/02/calle_sarmiento_empedrado_10.jpeg)
El Municipio de Tandil respondió formalmente a la demanda que dio origen a la medida cautelar que frenó la obra de pavimentación en la calle Sarmiento al 1100 y solicitó a la Justicia que rechace el planteo, levante la suspensión preventiva y autorice la finalización de los trabajos.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailLa presentación judicial, que constituye el informe previo previsto en el artículo 23 inciso 1 del Código Procesal Contencioso Administrativo (CPCA), no solo defiende la legalidad del procedimiento administrativo sino que cuestiona de manera directa los fundamentos de la parte actora y de la Defensoría del Pueblo local, que intervino como tercero voluntario.
En el escrito, el Ejecutivo sostuvo que los adoquines retirados “constituyen un testimonio histórico del proceso urbano”, pero aclaró que “no integran el patrimonio histórico cultural protegido de la ciudad” ni revisten carácter de patrimonio colectivo en sentido jurídico.
