El Concejo escuchó el planteo de un vecino que pretende avanzar con un loteo en Arroyo Seco
El Ejecutivo exige la construcción de un puente para poder avanzar con el loteo en un inmueble de Arroyo Seco. La Comisión de Obras Públicas recibió a los responsables del emprendimiento y fijó su postura.
El proyecto para lotear dos manzanas en Arroyo Seco, impulsado por un privado, se encuentra demorado a partir de un planteo que realizó el Ejecutivo, que exige la construcción de un puente sobre un canal para garantizar el tránsito vehicular en cercanías a la intersección de dos calles.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailEl tema llegó al Concejo Deliberante. Ayer, la Comisión de Obras Públicas que preside Mario Civalleri recibió a los responsables del desarrollo urbanístico para abordar el tema a instancias de una solicitud impulsada días atrás.
El diálogo ocurrió en el primer piso de la Municipalidad y se extendió por más de una hora. Durante el encuentro, se expusieron los argumentos, sin ahondar en opiniones técnicas, en el marco de un expediente iniciado luego de la presentación de un vecino.
Se trata de Rafael Delpech. El exconcejal y exsecretario de Agricultura de la Nación durante el gobierno de Eduardo Duhalde consideró que el pedido resulta improcedente ya que se encuentra por fuera de la propiedad.
La postura
Según pudo saber este Diario, para avanzar en la subdivisión de las parcelas, el Ejecutivo sostiene que el responsable del desarrollo debe construir un puente de 15 metros sobre la calle para un canal que se encuentra “fuera de nuestra chacra”.
La discusión se centra en posturas firmes. En un breve contacto con este Diario, el exfuncionario nacional consideró que la ejecución de la obra corresponde al Municipio por tratarse de una calle para garantizar la circulación vehicular.
Durante el encuentro con los integrantes del ámbito legislativo, expuso sus argumentos en torno a los puntos en discusión, a la vez que demandó indicaciones por escrito por parte de la administración comunal.
En tanto, reclamó que la obra del puente impide avances en el desarrollo de infraestructura urbana ya que no obtiene la subdivisión de las calles. “No tiene ninguna explicación lógica”, se quejó.
“No es en contra de nadie”
Por su parte, el presidente de la Comisión de Obras Públicas del Concejo, Mario Civalleri, reconoció limitaciones en cuanto a las posibilidades de acción desde el ámbito legislativo, pero destacó la respuesta y la apertura al diálogo.
En ese sentido, señaló que escucharon las razones expuestas por el privado que pretende desarrollar un loteo, para lo cual la Secretaría de Obras Públicas demanda la construcción “de una alcantarilla” por cuestiones técnicas. El pedido generó el rechazo de los responsables del emprendimiento, que lo trasladó al Concejo.
Civalleri indicó que durante el intercambio se respaldaron en lo que establece el Plan de Desarrollo Territorial en cuanto a las exigencias del Departamento Ejecutivo de obras que se encuentran fuera del predio, a la vez que “expusimos entre ocho y diez casos” que reflejan escenarios similares. “No es en contra de nadie”, remarcó Civalleri.
En tanto, sostuvo que, ante la presentación de un loteo en dos manzanas, el Municipio evaluó el proyecto y solicitó una obra “para garantizar” determinados aspectos que “está fuera del predio, en la esquina”, pero no es el único caso.
El expediente iniciado a partir del reclamo particular ingresó al Concejo y la comisión lo remitió al Ejecutivo, que entregó una contestación con los fundamentos correspondientes.
Finalmente, acordaron que harán las averiguaciones pertinentes ante la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas, mientras que el privado recurrirá a un profesional para que evalúe el predio y que en “15 o 20 días tendría el resultado”.