El Oído agudo

El Eco

EL COSTO DE SER CANDIDATO

Sin dudas que uno de los asuntos que coparon la atención de la rosca política vernácula versó sobre la incómoda situación que vivió el hasta aquí políticamente correcto radical Marcos Nicolini que, al lanzarse como candidato en el espacio Cambiemos,  empezó a recibir los primeros embates de los circunstanciales contrincantes en una contienda que resultaría inédita en tiempos de hegemonía lunghista.

La carta de la directora de la Escuela 1 sobre su disgusto por la utilización de una imagen sobre una actividad desarrollada en la institución en el marco de charlas sobre seguridad vial, provocó que el candidato se exponga a dar explicaciones y aclarar sobre el asunto, no sin antes recibir reproches de uno y otro sector, más allá del planteo de la docente.

A saber, funcionarios comunales,  como el caso de Walter Villarruel,  expusieron su fastidio. Lo propio hicieron algunos agentes de tránsito que participaron del acto y confiaron su pertenencia partidaria al kirchnerismo, quienes no olvidaron señalar que en otros tiempos políticos se los acusó de adoctrinamiento por la intervención de La Cámpora en actividades escolares.

Por lo pronto a nadie escapa que la carta de la autoridad escolar en cuestión había sido a título privado, según confió la directora, y algún pícaro afín al ideario lunghista se encargó de ventilar para incomodar al candidato a quien, tal vez, le sirva para instalarse aún más y utilizar la emboscada como trampolín.

Por estas horas, quizás el correligionario habrá recordado las palabras del excandidato Néstor Auza, quien cual presagio de lo que le podía ocurrir, le aconsejó por los micrófonos de la 104.1 que tenga en cuenta las operetas en pos de “limarlo” como el propio exrector padeció en tiempos de reconocer sus intenciones de ser candidato.

 

EL CAMBIO DE D’ALESSANDRO

El concejal de Integrar, Mauricio D’Alessandro, sorprendió a sus seguidores en las redes sociales al subir una imagen con el diputado salteño, Alfredo Olmedo, conocido por sus discursos de extrema derecha. Y la publicación enseguida causó repercusiones en el ámbito político.

Con una gorra amarilla, color que caracteriza al legislador nacional, el mediático abogado se sumó a la ola de las candidaturas: “Camina Olmedo la Argentina y ya tiene vice”, reza el tuit que publicó el viernes.

Así, el hombre que supo ocupar una banca de la Legislatura bonaerense de la mano del Frente Renovador de Sergio Massa, rompió con el espacio hace bastante tiempo y encontró varios lugares para reciclarse, incluso se definió como “vidalista” para luego anotarse como compañero de fórmula de María Eugenia Vidal para la disputa bonaerense en octubre de este año a dar otro salto.

Mientras los dirigentes combinan sus vacaciones con tímidas e incipientes actividades de campaña, todavía habrá que aguardar unos meses para que el escenario electoral se defina. No está todo dicho aún.

 

LA MUDANZA, VIGENTE

En el inicio del último año del cuarto mandato del intendente Miguel Lunghi recobrará fuerza el proyecto para mudar la Secretaría de Desarrollo Económico a unas oficinas del edificio de Paz y Mitre, donde funcionaba una FM.

Tras la fallida experiencia del edificio de Pinto al 800 para Protección Ciudadana como antecedente reciente, el Municipio quiere ampliar su estructura y encararía el alquiler del inmueble en un valor que ronda los 35 mil pesos para instalar allí las dependencias que funcionan bajo la órbita de la secretaría a cargo de Raúl Moyano. La vecindad con la Cámara no se sabe si es casual o no.

La idea, que podría definirse en los próximos días, busca potenciar y promocionar el desarrollo productivo de la ciudad para un área que, a los ojos de la oposición legislativa, pierde terreno en materia presupuestaria en comparación con Seguridad o Desarrollo Social.

Además de elaborar un plan estratégico para la secretaría, la medida también busca liberar espacio en la Municipalidad para habilitar el traslado de la Jefatura de Gabinete que creció en su estructura, entre otras razones, por la incorporación de la Dirección de Turismo.

 

EL COSTO DE UNA FIESTA QUE NO GUSTO

Aún resuenan los ecos de lo que deparó la –para algunos- fallida fiesta de inicio de año del renovado Tandil Brilla. Es que al son de las críticas por lo que resultó la nueva presentación del show ya que no colmó las expectativas que el propio Municipio había montado, florecen comentarios acerca de lo que fue el costo económico del montaje y la puesta artística. Según trascendió, la fiesta que convocó multitudes insatisfechas rondó los 400 mil pesos y al artista convocado (Darío Volonté) habría cobrado un cachet de unos 160 mil pesos, sumado a la estadía en la ciudad por la postergación del espectáculo ante las inclemencias del tiempo.

Frente al magro saldo que habría quedado en el equipo de Gobierno, todas las miradas apuntan al jefe de Gabinete, Julio Elichiribehety, quien ni lerdo ni perezoso una vez consumado el festival se fue de vacaciones, cosa de no soportar las miradas inquisidoras, incluso del propio jefe comunal que, a esta altura, se sospecha que ante un eventual nuevo mandato al frente de la comuna retomará su idea primigenia, léase los fuegos artificiales, asumiendo el costo del sector ciudadano que rechaza las explosiones por las consecuencias en mascotas y humanos.

  

SANCOR Y PRODUCTORES LOCALES NEGOCIAN

Los conflictos entre Sancor y los productores de leche de la Cuenca Mar y Sierras no son novedad, ya que desde que la empresa láctea ingresó a la zona los tamberos han tenido que sortear varios inconvenientes.

Ahora la firma les debe desde el 5 de diciembre una suma mayor a 18 millones de pesos, sin siquiera brindarles alternativas de cobro a los lecheros que ya vienen muy castigados por la coyuntura. Desde la Cuenca tienen en consideración que es una industria que está en convocatoria; sin embargo sostuvieron que lo que están haciendo en Provincia de Buenos Aires no tiene ningún tipo de control.

Varios productores recurrieron al Ministerio de Agroindustria, la Secretaría de Comercio, la Secretaría de Lechería de Nación y Provincia, para que este tipo de contratiempos dejen de ocurrir. Parecería que visibilizar el problema fue positivo, ya que estarían atravesando por estos días un proceso de negociación con Sancor.

Según llegó a este Oído, desde la Secretaría de Lechería de la Nación se encuentran monitoreando cada paso para que “la cosa suceda para bien”. Desde esa área, se manifestaron preocupados y ocupados en el asunto, advirtiendo que son temas sensibles, por lo que prefirieron mantener las líneas de transacción al resguardo hasta que encuentren asidero.

 

LO QUE ESTA EN JUEGO CON EL JUEGO

 

Como se informó en ediciones pasadas, fue noticia el pulgar para abajo que tuvo la empresa Boldt como oferente para administrar salas de juego, entre ellas el Casino de Tandil, asunto que interesa y mucho al Municipio porque dicha firma forma parte de la UTE con voluntad para llevar adelante el hotel casino con la sala de convenciones en avenida Fleming.

Dicho corrimiento, que fue apelado por la empresa que actualmente administra las tragamonedas de la sala de juegos de avenida Buzón, esconde una férrea disputa entre empresarios ligados al poder central cuyo desenlace está por verse.

En la ciudad de las diagonales lisa y llanamente se cita a la presión de Daniel Angelici y Daniel Mautone para correr a Boldt de dos de las tres ofertas por las que compitió Boldt. Embestida que se corporizó en un dictamen del fiscal de Estado, Hernán Gómez (con orígenes en el radicalismo y nexos con Angelici) que cuestionó las garantías presentadas por la firma de Tabanelli y ordenó que no se abran dos de las ofertas que hizo.

Según se rumorea en los pasillos de la Gobernación, en el entorno de María Eugenia Vidal no gustó nada cuando entendieron que tras la apertura del sobre económico el título sería que Boldt, la firma que opera los casinos de la provincia desde hace 23 años (tiempos peronistas), se volvía a asegurar el negocio por 21 años más. Léase, nada iba a cambiar en un gobierno que apuesta todo al discurso del cambio.

A partir de allí comenzaron a jugarse “otras fichas” y empezaron las impugnaciones cruzadas que invitan a especular que todo se dilatará más de la cuenta, entre apelación y apelación. Empero, algunos deslizaron que la cosa ya fue cocinada y que finalmente Boldt se quedará con el poderoso Trilenium de Tigre; Daniel Mautone con el Casino Central de Mar del Plata y el de Monte Hermoso; y los empresarios Ricardo Glazman y Alejandro Gravier con los casinos de Tandil, Miramar y el Hermitage de Mar del Plata.

 

GANADORES Y PERDEDORES CON LA COPARTICIPACION

 

Como suele ocurrir todos los años frente a las definiciones presupuestarias, las comparaciones sobre lo que se distribuye entre los distritos de la provincia de acuerdo al cálculo de Gobernación , despierta adhesiones y detractores, según hayan sido afectados o beneficiados con los recursos.

Vale aclarar que la coparticipación se define por Coeficiente Único de Distribución –CUD-. De acuerdo a la Ley 10.559, el CUD se determina en mayor parte (el 62 por ciento) por la población, pero también por la capacidad tributaria, la superficie del distrito, la atención sanitaria y los servicios transferidos por la provincia.

Hay más de nueve items de fondos que la Provincia de Buenos Aires coparticipa a los municipios. Se cuentan así la llamada “Coparticipación bruta” y la “Descentralización”. También se perciben aportes por “Juegos de Azar”, “Planes Sociales” y “Tratamiento de Residuos”. A su vez, están los Fondos de Fortalecimiento Municipal, de Inclusión Social, Solidario Provincial y de Financiamiento Educativo, y la Ley 14.890.

Como cada año, las modificaciones que lleva adelante el Ministerio de Economía ordenan una suerte de “ganadores” y “perdedores”, en relación a los que mayor y menor porcentaje reciben, a partir de la evolución de esos parámetros.

En esta oportunidad, Tandil se vio beneficiado. Ya que del cálculo se desprende que mejorará 1.6 por ciento en coparticipación respecto al ejercicio anterior.

Entre los 56 municipios que también se ven beneficiados por los nuevos coeficientes, están Ramallo (4,2%); Tigre (2,4%); La Matanza (1,04%); 9 de Julio (0,68%); Azul (0,56%); Pringles (0,55%) Junín (0,54%); Bragado (0,28%); Chivilcoy (0,24%); y General Pueyrredón (0,13%).

De la otra vereda, las cuentas más perjudicadas para este ejercicio serán las de General Pinto, que recibirá un 8,8 por ciento menos que en 2017, seguida por Suipacha (-8,7%); Luján (-8,6%); Florencio Varela (-8,5%) y Salto (-8,1%).

 

Nota proporcionada por :

  • ElEcodeTandil

Deja tu comentario