La defensa del imputado analizará la estrategia a plantear ante el fallo de la Justicia

Por su parte, el abogado del imputado, Luciano Tumini, se refirió al modo en que se enteró del fallo de la Cámara de Apelaciones de Azul y admitió que no lo tomó por sorpresa ya que era algo que podía pasar. En tanto, adelantó que evaluará posibles acciones a interponer frente a la situación procesal de su defendido, Luciano Jaureguiber.

En diálogo con el ciclo radial “Dos a las siete” (104.1 Tandil FM), el letrado contó que se enteró de la medida por parte de su cliente, que le avisó de su traslado a otra localidad para hacer efectiva la detención.

Ahora, el titular de la UFI Especializada en Violencia Institucional y Delitos Carcelarios, Ignacio Calonje, tiene 15 días para solicitar la prisión preventiva del imputado por la muerte de Sebastián Simón.

En ese sentido, dijo que evaluará qué temperamento adoptará frente a este escenario, si acepta la medida o si hacen uso  de un tiempo prudencial para solicitar la eventual morigeración de la prisión preventiva.

Asimismo, apunó que el tribunal azuleño ordenó la detención del exfuncionario al considerar que es una “medida cautelar que es importante que se haga inmediata para garantizar los fines del proceso”.

Tumini se mostró en desacuerdo con ese argumento y observó una contradicción ya que “pasaron cuatro meses” desde que se produjo el hecho y “lo que justamente no se hizo fue entorpecer el proceso”, defendió.

“Jaureguiber siempre estuvo a derecho” e incluso se presentó semanalmente en el Juzgado de Garantías para suscribir al acta compromisoria.

Por eso, el letrado consideró que “el paso del tiempo desnaturalizó la medida que en un principio se pretendía dictar” y efectivizarla en este momento resulta “un perjuicio por el perjuicio mismo de mantener a una persona privada de su libertad cuando no hay razones para ello”.

Al explicar que la cuestión “ha caído en abstracto”, indicó que cabría la posibilidad de plantear una excarcelación “porque lo único que resta es una prueba sobre el teléfono celular y queda concluida la instrucción penal preparatoria”. Entonces, Tuimini planteó que “nadie puede entorpecer algo que está finalizado”.

En otro párrafo de la entrevista radial, el abogado dijo que  “lo que está exigiendo que la causa vaya a juicio lo más rápido posible”, aunque insistió que los plazos fueron “anómalos” en lo que suele ocurrir en estos casos, por lo que estimó que se agilizará el pedido de elevación a juicio.