Por mayoría, archivaron el repudio a las publicaciones “negacionistas“ del psiquiatra sobre el terrorismo de Estado

El Concejo Deliberante anticipó la primera sesión de abril, que debía celebrarse el Jueves Santo, para dar tratamiento a expedientes administrativos y escuchar a dos vecinos desde la Banca XXI. Sin embargo, el debate emergió en torno al archivo del proyecto de resolución que había presentado el Frente de Todos, en repudio a las publicaciones del psiquiatra que puso en duda el número de desaparecidos en la última dictadura y posteó una imagen de una patada a un pañuelo blanco de las Madres de Plaza de Mayo. 

Desde el bloque opositor, lamentaron que el Legislativo no emitiera un mensaje contundente en torno a las declaraciones “negacionistas” del profesional. En tanto, el radicalismo dijo no estar de acuerdo con el contenido, pero se encolumnó detrás de la libertad de expresión, advirtió que el emisor es funcionario de planta y aclaró que distinto hubiera actuado al tratarse de un político. Una postura similar manifestó el PRO, que pidió que constara en el acta de la sesión. 

Circunstancias y el contexto

Guadalupe Gárriz, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Seguridad y Garantías, adelantó que su bloque no acompañaba el decreto de archivo del proyecto de resolución para repudiar las “expresiones  negacionistas del psiquiatra Carlos Benavente Pinto hace 15 días atrás”. 

Como circunstancias, remarcó que los posteos en redes sociales fueron realizados en ocasión del 24 de marzo. “Entendimos que como institución era absolutamente importante, necesario, pertinente, que hiciéramos un señalamiento al respecto”, dijo y recordó que en febrero todo el cuerpo se había manifestado en apoyo al juicio de lesa humanidad por el circuito La Huerta que se está desarrollado en el Tribunal Federal Oral de Mar del Plata.

La concejal afirmó que los dichos del psiquiatra “constituyen un agravio y una postura absolutamente negacionista”, más aún en el contexto de la ciudad que atraviesa el juicio, por lo cual sostuvo que la intención era “rechazar”. 

Gárriz brindó datos de las fuentes que llevaron a confirmar 30 mil víctimas del terrorismo de Estado, pero además habló del “horror” porque “no tenemos muertos, tenemos desaparecidos”. 

Sumado a la fecha significativa de los posteos del médico, marcó que “se trata de un profesional de la salud mental que trabaja en el ámbito privado y dirige un neuropsiquiátrico, pero también es efector, un trabajador, del sistema público de Salud Mental del Municipio”. 

En tanto, celebró las manifestaciones en repudio que realizó Walter Ríos, director de Salud Mental del Municipio, y del Colegio de Psicólogos, e insistió en la importancia de estas posturas a nivel institucional, lo que esperaba se pudiera lograr desde el Concejo. 

La nota

Sobre el debate en comisión, Gárriz relató que tras discutir el expediente en dos oportunidades, el oficialismo presentó una nota del bloque Juntos, donde manifestó “la no coincidencia” con las publicaciones del psiquiatra y adelantó que no acompañaría la resolución.  

Anticipándose a los argumentos sobre el respeto a la libertad de expresión, indicó que “el repudio en ningún momento implica que la persona no hable, sí implica un señalamiento respecto de eso que dice” y concluyó que “el contenido vertido implica un retroceso para todos quienes entendemos de qué se tratan los valores de la vida democrática”. 

“No es un funcionario público”

En tanto, el radical Cristian Cisneros expuso que el bloque discutió de manera interna si correspondía el repudio a las manifestaciones de una persona en sus redes sociales personales y aclaró que “no es un funcionario público”. 

Sin embargo, sostuvo que “esta persona está en las antípodas de lo que nosotros pensamos” y ratificó el compromiso en la lucha por los derechos humanos “que hacemos constantemente y reivindicamos, como a los organismos de derechos humanos”.

En tanto, ratificó que “escribimos una nota para dejar sentado que no pensamos lo mismo que este señor” y procedió a la lectura que obra en el expediente ahora archivado.

Por el PRO, Juan Manazzoni expresó que “rechazamos el contenido” de las publicaciones del psiquiatra, “pero no creemos procedente que este cuerpo responda declaraciones privadas de un vecino que no es funcionario político de este Municipio”. 

Aumentaron los taxis

En el encuentro legislativo, se aprobó por unanimidad el nuevo cuadro tarifario para el servicio de taxis que se concretará en dos tramos. Para el primero, a aplicarse desde la promulgación de la ordenanza, la bajada de bandera pasó a 100 pesos, el valor de la ficha (116 kilómetros recorridos) será de 10 pesos, el minuto de espera de 10 pesos, el kilómetro por camino de asfalto en ruta de 53 pesos y el kilómetro por camino de tierra de 57 pesos. 

En tanto, a partir del 1 de octubre próximo, la bajada de bandera costará 120 pesos, el valor de la ficha será de 12 pesos, al igual que el minuto de espera; mientras que el kilómetro por asfalto subirá a 63 pesos y por camino de tierra, a 68 pesos. 

Hubo dos bancas 21 por temáticas de coronavirus

En el inicio de la sesión, los concejales escucharon a Walter Gil y a Carlos Daniel Di Battista, vecinos que han llevado adelante diversos reclamos vinculados a la pandemia. El primero impulsó el uso medicinal de la ivermectina y el segundo, militó en contra del Pase Sanitario. 

En esta ocasión, Gil expuso sobre la amplia difusión de la campaña de vacunación que no es obligatoria. En los diez minutos previstos por el mecanismo de participación ciudadana, indicó que había solicitado el uso de la Banca 21 en noviembre del año pasado. En tanto, cuestionó la publicidad sobre la vacuna, ya que en ningún momento se difundió que no era obligatoria, ni tampoco su carácter “experimental”. 

En segundo lugar, remarcó que la Constitución Nacional avaló la Declaración de Helsinki, que estableció que cuando no existen medicamentos para una patología, el médico, en acuerdo con el paciente, puede recurrir a otras alternativas. En caso del Covid-19, sostuvo que “la teníamos” e hizo referencia a la ivermectina, pero además resaltó la investigación del veterinario Carlos Lanusse, reconocido por el Concejo Deliberante.

En paralelo, se dijo “defraudado” porque el Ejecutivo, el Legislativo y el Sistema de Salud no dieron respuestas en relación a las notas presentadas, desde 2020, en cuanto a los trabajos del profesional del Civetan-Unicen y la invitación a generar un debate entre científicos en torno al fármaco. Como contrapartida, dijo que un médico del Sistema Público le recetó ivermectina a un paciente.  

En tercer término, remarcó la inconstitucionalidad del Pase Sanitario, ya que coarta las libertades. “Seguimos insistiendo y bregando a los señores concejales que piensen en los derechos de los ciudadanos de Tandil”, clamó y volvió a pedir un debate científico en cuanto a la vacuna y la ivermectina. 

Pase Sanitario

Por su parte, Carlos Daniel Di Battista aclaró que requerimiento de la Banca 21 fue suyo pero unas 600 personas adhirieron al pedido de derogación del Pase Sanitario. En tanto, sostuvo que la solicitud es “de quienes no aceptamos un experimento en nuestro cuerpo” y “también de gente que ya aceptó la inoculación de una, dos y tres dosis, y tienen el esquema completo pero no están de acuerdo con el pase”.

Definió que “es una medida que coacciona la libertad de las personas” e instó a no llamarla vacuna porque es “un experimento” en el que quieren obligar a las personas a participar. Por caso, citó que quienes no se vacunan no pueden sacar el carnet de conducir, que es un derecho.

“Les pedimos a nuestros concejales que a partir de ahora dejen de ser negligentes, sean responsables de la función que asumieron y que tomen una postura. Nos están coartando la libertad”, señaló.

Peticionó una resolución del Concejo para dejar de lado el Pase Sanitario en el partido de Tandil, así como ocurrió en otras localidades, y bregó para que reconozcan a esta minoría que representa el 4 por mil de la población local. 

“Por la verdad, por la justicia, por la paz y por la libertad es que vengo a expresarme a este lugar”, cerró y recibió el aplauso, además de cánticos en contra del Pase Sanitario desde la barra. 

Homenajearon al exconcejal Juan Roque Castelnuovo 

Al final de la sesión, el concejal Juan Manazzoni recordó al periodista y dos veces concejal Juan Roque Castelnuovo, a un mes de su fallecimiento. En principio, repasó la trayectoria del columnista de El Eco de Tandil y destacó que sus secciones aún se publican en el suplemento La Vidriera. 

Castelnuovo murió el 11 de marzo pasado, a los 86 años. Durante 26 años fue periodista en Nueva Era, donde hizo todo el camino hasta liderar la redacción del vespertino. 

Tuvo un rol activo en el Sindicato de Trabajadores de Prensa, como así también en instituciones de la ciudad. 

Fue dos veces electo concejal de Tandil y cumplió sus mandatos entre 1997-2001 y 2003-2007, por la UCR. Además, fue el responsable de prensa del Municipio durante el gobierno de Américo Reynoso. 

“Vaya nuestro homenaje por su trabajo, por sus convicciones democráticas, por su fuerza, por su servicio, por su camino, por sus metas y también por sus sueños”, expresó el presidente del bloque del PRO.