Se realizó una nueva marcha en rechazo del Pase Sanitario y contra la “imposición tiránica” del Gobierno
Los manifestantes se congregaron en la Glorieta de la Plaza Independencia y luego se movilizaron por el centro de la ciudad. Repartieron folletos exponiendo la necesidad de que se dé marcha atrás con la medida, la cual aseguran es “inconstitucional”. Daniel Di Batista, una de las personas que participó de la movilización, afirmó que tienen fe “porque tenemos todas las herramientas legales como para que esto se pueda revertir”.
Vecinos autoconvocados volvieron a manifestarse ayer en horas de la tarde contra el Pase Sanitario en la Plaza Independencia en el primer día de su implementación y rechazaron la “imposición tiránica y autoritaria” del Gobierno de esa medida que aseguran es “inconstitucional”.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailAlrededor de las 19 se congregaron en la Glorieta de la Plaza Independencia con diversos carteles que exponían el motivo que los llevó a manifestarse, tales como “En rechazo al Pase Sanitario y cualquier otro instrumento presente o futuro que limite las libertades garantizadas por nuestra Constitución Nacional” o “si usted exige el Pase puede ir preso porque implica una violación a la Constitución”, “En mi nación no quiero coacción” o “Dame por escrito que necesito pase sanitario así te denuncio por coacción, artículo 149 bis del Código Penal”. Luego, algunos referentes, entre ellos el abogado José Corvalán, brindaron unas palabras a los presentes exponiendo la problemática.
Más tarde, se encolumnaron y se movilizaron por las calles céntricas y repartieron folletería que exponía la postura de la protesta a los transeúntes.
Daniel Di Batista, uno de las personas que participó de la marcha, explicó a El Eco de Tandil que “somos autoconvocados, es un movimiento espontáneo y anárquico, no por principios de anarquía sino porque nos fuimos formando de una manera natural y estamos en contra del quite de libertades y esta imposición tiránica y autoritaria que viene por parte del Gobierno no solamente provincial sino nacional y también si se quiere municipal”.
“De a poco nos hemos ido juntando y hemos presentado un recurso de amparo ante la Justicia para que esto se revierta y mañana se va a hacer una presentación en los Tribunales locales a través de la doctora Cecilia Pazos que es la abogada que nos defiende en esta situación”, señaló.
Y agregó que “más allá del resultado, que no nos sorprendería que salga negativo, tenemos fe porque tenemos todas las herramientas legales como para que esto se pueda revertir y más allá del resultado vamos a seguir luchando para que no nos quiten derechos”.
“Esto no lo hacemos por individualismo, nosotros aceptamos que la gente se vacune, que aquel que quiera vacunarse que lo haga. No queremos estar separados de nadie. Esto lo hacemos por el bien de todos, no es una medida individual. No queremos que sea obligatorio pero respetamos la decisión de los demás”, remarcó.
Debate científico
En tanto, planteó que “podemos debatir cuestiones científicas, pero los que están dentro del sistema se niegan a un debate científico y nosotros queremos que haya un debate para que toda la gente tenga herramientas para poder decidir con mayor libertad y conocimiento. Estamos luchando por eso, por la libertad, por la verdad fundamentalmente y también por el amor, porque son valores que tenemos que defender. No tenemos que dejarnos avasallar”.
“Soy un tipo de trabajo, deportista, padre, abuelo, prácticamente todos mis familiares han sido inoculados. Yo los respeté, traté de que se informen antes de entregarse a este experimento. Pero realmente felicito a aquellas personas que se entregaron. Yo preferí no hacerlo, porque considero que nos están exponiendo e imponiendo un experimento”, sostuvo.
En ese contexto, sostuvo que “lo dijo el presidente, Argentina es uno de los 10 países elegidos por la Organización Mundial de la Salud para someterse a un experimento con su sociedad”.
“Eso no lo acepto, por qué van a imponer a la población de una manera coercitiva a un experimento. Entonces la idea es luchar contra eso y que aquel que lo acepta yo lo respeto e inclusive lo valoro porque cree que le está haciendo un bien a la humanidad. Ojalá sea así y en ese sentido, ojalá nosotros seamos los equivocados”, concluyó.