EL DISCURSO PRESIDENCIAL
Las reformas que proyectó Petro encienden el debate del rol del Estado en Colombia
El presidente de Colombia presentó tres iniciativas que modificarían al sector de sistema de salud, pensiones y trabajo. En una ola de manifestaciones se marcan disputas sobre el rol del Estado. Recibe resistencias desde la oposición e incluso del oficialismo
"Lo que tenemos son tres reformas, no las únicas ni las últimas, que buscan garantizar los derechos universales de la gente; laborales, en salud y en pensiones", dijo Petro desde la Casa de Nariño, sede del gobierno, en Bogotá.
Recibí las noticias en tu email
Su discurso estuvo precedido ese mismo día por movilizaciones convocadas por el presidente, en el marco de una semana en que quienes cuestionan los cambios también salieron a las calles.
Las reformas anunciadas ya despertaron adhesión y rechazo, y abren la pregunta sobre si las protestas en contra de ellas marcan meramente el final de la primavera que viven los gobiernos en sus inicios o si marcan un tiempo de agudización de las tensiones entre dos modelos de país.
El filósofo colombiano Alejandro Cortés dijo a Télam que no cree que esa "primavera" esté agotada porque hay "una efervescencia" social que apoya las reformas oficiales.
"Es el escenario normal de una transición en la que por primera vez un gobierno progresista, de izquierda, llega al Estado colombiano. Hay mucha potencia de cambio y la movilización en Barranquilla, Cali y Bogotá muestra que hay un respaldo muy fuerte a las propuestas", aseguró.
El integrante de la mesa directiva de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Colombia Diógenes Orjuela dijo a Télam que el movimiento sindical tiene una oposición "a fondo" con una visión neoliberal del acceso a los derechos, que mantienen coincidencias con las reformas oficiales, pero que "debe guardar cierta autonomía".
Por su parte, la politóloga colombiana Nury Astrid Gómez hizo una lectura diferente y aseguró que los proyectos de Petro pueden ser leídos como una "revancha", ya que "las normativas vigentes fueron creadas por (el expresidente) Álvaro Uribe".
"En los años 90, Colombia tenía una cobertura en salud del 29 por ciento de su población y hoy, en ambos regímenes -contributivo y subsidiado- se encuentra el 99 por ciento. Es cierto que se requiere una estructura fuerte, pero no con los recursos en manos de los políticos", estimó.
En esta clave, las leyes anunciadas estarían marcando la rivalidad entre el Gobierno y la oposición, pero para Cortés y Orjuela se trata más bien de una disputa entre Estado y mercado, entre Estado prestador de derechos o Estado garante de la libre competencia.
En ese contrapunto, Cortés evaluó que "las reformas anunciadas son temas muy sensibles, porque en la década del 90 hubo cambios que convirtieron estos derechos en un lugar donde los privados podían intervenir" intensamente.
A su vez, puntualizó que los defensores del actual sistema de salud "sostienen el libre mercado, la libertad de competencia, pero eso choca contra pensar el derecho a la salud como universal y de acceso generalizado".
Petro habló justamente de una pretensión de universalidad de derechos como sinónimo de "justicia social". (Télam)