CASO "MARIA MARTA"
Declaró Nicolás Pachelo y descartó tener vínculo con el crimen de García Belsunce
Nicolás Pachelo, principal imputado en el crimen de María Marta García Belsunce, negó tener relación con el homicidio, al declarar por primera vez en el juicio en el que está acusado como coautor del crimen junto a dos exvigiladores.
“Soy totalmente ajeno a las imputaciones, nunca tuve una discusión con María Marta. Nunca tuve un diálogo, no la conocía”, dijo al sentarse a declarar ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro que lo juzga por “robo y homicidio agravado criminis causa”.
Recibí las noticias en tu email
Pachelo (46) aprovechó la ocasión para referirse también a la muerte de sus dos padres, ambas causas cerradas por la Justicia como suicidios, pese a lo cual en las primeras audiencias de este juicio algunos testigos sembraron dudas sobre la posible relación del imputado con ellas.
“Por la muerte de mi padre, se llamó a la policía, vino a las dos horas que lo encontramos, vino el fiscal, vinieron los peritos, se tomaron todas las pruebas y la investigación se hizo como corresponde”, afirmó el exvecino de Carmel, preso desde 2018 por una serie de robos en countries aunque no por la causa principal del homicidio de la socióloga.
“Estaba yo, la mujer de mi padre y mi padrino, el hermano de mi padre. Llamamos a la policía cuando mi papá se mató. No impedimos que se llame a la policía, ni pusimos en la partida de defunción que murió en La Cumbrecita de Córdoba, no escondimos el arma. Lo mismo hicimos con mi madre”, dijo al lanzar algunos dardos sobre la familia García Belsunce, por los hechos de presunto encubrimiento por los que algunos parientes de la víctima fueron juzgados, aunque años más tarde terminaron absueltos o sobreseídos.
“Acá (por el juicio) se sienta gente a decir barbaridades, pero ninguno dice ‘yo lo presencié, yo fui testigo’”, agregó el imputado.
Respuestas
Pachelo centró su declaración–que duró aproximadamente una hora-, en contestarle a testigos que lo vincularon a otros hechos delictivos previos al crimen del Carmel y se negó a contestar preguntas tanto de la fiscalía como de los abogados de los particulares damnificados, que en este debate son el viudo Carlos Carrascosa y de la hermana de la víctima, María Laura García Belsunce.
En ese sentido, negó haber secuestrado al perro labrador “Tom” que María Marta y Carrascosa tenían como mascota, por el que se les hizo un pedido de rescate que no pagaron y que nunca pudieron recuperar.
En relación a ese hecho, antes de que se siente a declarar el imputado, lo hizo como testigo Florindo Cometto, un criador de perros rottweiler de la localidad de Villa Rosa, quien ratificó que Pachelo le dejó a su cuidado un labrador negro de las mismas características que la mascota de María Marta, diciendo que era de su hermano y al que nunca pasó a buscar, por lo que él terminó vendiéndolo.
“Nunca le llevé un labrador. O está mintiendo o está confundido. Le devolví un rottweiler que le había comprado”, dijo Pachelo para desmentir al testigo.
Aclaró que con Cometto tuvo problemas por su tosquera, que para tranquilizar la relación tensa que tenían porque le hizo denuncias, le compró dos rottweiler, y que fue uno de esos canes el que le devolvió, no un labrador.
Al referirse nuevamente a la tosquera que heredó de su padre, Pachelo sorprendió cuando contó que uno de los vecinos que más problemas tenía con ella era “Fernando de la Rúa”, por la quinta donde el fallecido expresidente vivía, en Villa Rosa. (Télam)