El juez federal de Mendoza enfrentará un juicio político
El Consejo de la Magistratura suspendió en el cargo y envió a juicio político al juez federal de Mendoza Walter Bento, que además es funcionario judicial con competencia electoral en la provincia.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2023/05/juez.jpg)
La decisión fue adoptada por amplia mayoría del Consejo, con una disidencia parcial del consejero juez Alberto Lugones.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailLa suspensión en el cargo de Bento ya fue comunicada a la Cámara Federal de Mendoza y a la Justicia con competencia en lo electoral.
Los representantes del oficialismo, a quienes el impulsor del jury -el diputado y exconsejero Pablo Tonelli- había acusado de “protegerlo”, también votó a favor de la suspensión.
Tonelli, que ya no es consejero, pero sí diputado, celebró la decisión del Consejo: “Con este avance se cumplen las instancias previstas en la Constitución y en las leyes, llevando tranquilidad a la gente y demostrando que el Consejo no mira para otro lado cuando se trata de un juez corrupto que incurre en mal desempeño”, expresó.
Tonelli recordó que “esta instancia fue demorada, pero finalmente el juez Bento ha sido suspendido en sus funciones y deja de impartir ´justicia´”.
El diputado de Juntos por el Cambio destacó “la búsqueda de consensos en el seno del Consejo de la Magistratura” y pronosticó que “antes de fin de año debería estar resuelto el juicio del Jurado de Enjuiciamiento”.
En efecto, el jurado de enjuiciamiento dispone ahora de un plazo máximo de seis meses para el juicio y eventual destitución.
Bento está acusado por mal desempeño por presunta protección a bandas delictivas a cambio de pagos ilegales. Además del jury, enfrenta una causa penal en la que está procesado y en instancia de apelación.
El proceso de juicio político se inició a raíz de una presentación de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, el tribunal superior jerárquico de Bento.
El consejero abogado Miguel Piedecasas justificó la suspensión en que “el magistrado ha violentado las más elementales reglas que hacen un correcto desempeño. Se encuentra procesado en ocho oportunidades. Existen elementos de convicción suficiente para informar que han existido hechos delictuosos”. NA