La junta médica confirmó que el producto que Lotocki le inyectó a Silvina Luna dañó sus riñones
Un informe del Cuerpo Médico Forense ratificó la relación fisiopatológica entre el polimetilmetacrilato, la formación de granulomas y el desarrollo de hipercalcemia que afectó la salud de la modelo.
:format(webp):quality(60)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/02/salvina_luna.webp)
La junta médica que intervino en la causa por la muerte de Silvina Luna sostuvo que las publicaciones científicas más recientes reforzaron la relación entre el polimetilmetacrilato (PMMA), los granulomas, la hipercalcemia y el compromiso renal. El informe respondió los puntos solicitados por la Justicia en la investigación sobre la intervención estética que realizó Aníbal Lotocki.
Los especialistas del Cuerpo Médico Forense señalaron que los nuevos estudios confieren mayor consistencia y relación fisiopatológica entre la presencia de material de relleno (PMMA), la formación de granulomas y el desarrollo de hipercalcemia mediada por calcitriol. El dictamen no formuló una atribución de responsabilidad penal contra el médico.
Respecto al seguimiento de la paciente, los peritos indicaron que no obran en autos las constancias médicas del seguimiento realizado por el Dr. Aníbal Lotocki en base a las intervenciones llevadas a cabo. Asimismo, explicaron que la posibilidad de realizar una extracción del material depende de la formación y especialidad del profesional, y que la aparición de hipercalcemia secundaria a un cuerpo extraño no resulta completamente predecible.
La documentación analizada registró que en junio de 2013 el médico Diego Lowenstein advirtió la presencia de granulomas. Posteriormente, un estudio de laboratorio del 9 de septiembre de ese año informó una hipercalcemia de 10,7 mg/dl, superando el valor de corte de 10,2 mg/dl, junto con un deterioro de la función renal. Los expertos señalaron que, ante este cuadro, correspondía proponer una intervención de toilette y desbridamiento del músculo glúteo, aunque aclararon que dicha cirugía no garantizaba la ausencia de complicaciones futuras.
El informe también citó diversos trabajos científicos, incluyendo una serie de 12 pacientes difundida en julio de 2025, donde se registró una alta frecuencia de compromiso renal y nefrocalcinosis. Para los integrantes de la junta, estos antecedentes constituyen el sustento de las conclusiones arribadas en el dictamen pericial del 15 de septiembre de 2025.