Un médico, dos psiquiatras y una psicóloga dijeron que el femicida Pereg es consciente

Sin embargo, admitieron que sus comportamientos son “diferentes” o “extraños”, no obstante lo cual no lo escucharon maullar como hizo en distintas audiencias judiciales y en la de inicio del debate.

“Él sabe muy bien lo que ocurre a su alrededor”, manifestó ante el jurado popular Juan José Vilapriño, quien era director del hospital de salud mental El Sauce, de Mendoza, cuando Pereg fue derivado desde el penal San Felipe.

El psiquiatra aseguró que sólo el día que el acusado fue trasladado allí maulló, aunque nunca más volvió a hacerlo.

“Vi que siente que es un gato, también vi alteraciones, delirios y vi que utilizaba esto para tener un beneficio”, consideró el profesional.

Al momento de fundamentar los motivos por los cuales cree que Pereg entiende lo que sucede a su alrededor, Vilapriño contó una situación: “Una vez no quiso hacer un test sobre un papel, yo le dije que entonces volvía al penal y pidió hacer el dibujo”.

“Pereg está en condiciones de alta y de poder volver al penal”, agregó el psiquiatra, quien admitió que si bien “tiene alteraciones de juicio y algunos aspectos de su vida no los comprende hay otros que sí. En psiquiatría no es blanco o negro”.

“La internación en ese lugar fue porque tenía dificultades para que se hiciera el tratamiento en la penitenciaria. En el hospital -donde actualmente continúa internado- era el único detenido de la Alcaidía. En ese lugar él solicitó no poner inodoro porque lo hacía en la celda, además llego a pedir ocho litros de leche por día”, acotó.

Antes de ese testigo, expuso ante el jurado y la jueza técnica Laura Guajardo, el médico del penal San Felipe Sebastián Della Torre, quien evaluó a Pereg cuando fue detenido allí tras los homicidios.

“No tenía patología psiquiátrica hasta el momento de su internación en El Sauce. No fue la misma persona en los distintos momentos, conmigo mantuvo un trato normal”. recordó.

Reacciones paranoides

Sobre la personalidad del israelí acusado, agregó: “No lo determiné como una persona peligrosa, sí vi indicadores de riego para él y su entorno”.

Además dijo que el imputado tenía reacciones “paranoides” y fuera de lo común: “Una vez escribió mi nombre con materia fecal en su celda, en el módulo 3” y “dibujaba diversos símbolos en la pared”.

A su turno, una de las peritos oficiales, la psiquiatra del Cuerpo Médico Forense (CMF) Ana Interlandi, quien examinó al acusado tras su arresto, dijo que “estaba lúcido, se podía comunicar, mantener un diálogo” y que no se detectaron “alteraciones”.

Consultada sobre si el hombre tenía un juicio crítico de lo que está mal o bien, la profesional afirmó: “Pereg sabía de sus actos. “Un loco no puede mostrar interés hacia afuera”.

Al igual que en las últimas dos audiencias, Pereg no estuvo presente en la sala, ya que la única vez que la pisó, el pasado martes, no paró de maullar y la jueza Guajardo dispuso que quedara alojado en una celda del Polo Judicial mendocino, desde donde sigue el debate de manera virtual. (Télam)