MÁS RUIDO EN LA JUSTICIAComo se informó&nbsp;en ediciones pasadas en esta misma sección, el caso Sebastián Simón y, en especial, la situación procesal del imputado, el exfuncionario comunal Luciano Jaureguiber, incomodó –incomoda- a los actores judiciales por las repercusiones que contiene el trágico suceso y la presión social que conlleva.&nbsp;Se insiste -si bien nadie está&nbsp;en condiciones de discutir las resoluciones hasta aquí&nbsp;tomadas- y no pocos integrantes del propio fuero penal lo dejaron entrever, que lo que ocurrió&nbsp;con el expediente tuvo mucho de&nbsp;“muñeca” a la hora de medir el humor social por estas horas.&nbsp;Se mencionó&nbsp;la resolución tomada oportunamente por la jueza de Garantías, Stella Maris Aracil, quien - llevándolo al lenguaje cotidiano -&nbsp;“tiró&nbsp;la pelota”&nbsp;a la Cámara de Apelaciones de Azul.&nbsp;Ahora, tras lo que resolvió&nbsp;y, sobre todo en el tiempo que la Cámara se expidió, retomaron las conjeturas y posturas encontradas en la propia comunidad judicial que se aproxima al debate e impresiones de la opinión pública.Si bien no se especificó&nbsp;en la resolución que ahora&nbsp;–más precisamente desde el 1 de febrero, tiempo en que formalmente se presentará&nbsp;el recurso de la defensa del acusado- quedó&nbsp;para revisión de Casación, se argumentó por lo bajo que la celeridad se fundó&nbsp;en contribuir a la paz social, habida cuenta de los conocidos virulentos episodios acaecidos en las movilizaciones organizadas por la Primero de Octubre.&nbsp;Si bien el criterio resultaría tan lógico como legítimo,&nbsp;algunos detractores de la resolución señalaron que marca un precedente peligroso. Léase, si hay presión social, incluso con incidentes y daños de por medio, las decisiones se precipitan con una celeridad que no se replica en otras causas, incluso con una sensibilidad social similar.&nbsp;En definitiva, y salvando las distancias, no sería más que replicar lo que alguna vez describieron con notable mirada Enrique Santos Discépolo y Raúl Seixas para el siglo XX:&nbsp;“el que no llora no mama”…EL HOTEL LIBERTADOR A TRIBUNALESEn el 2016 corrió&nbsp;como reguero de pólvora la noticia sobre un conflicto entre los por entonces socios accionistas del emblemático Hotel Libertador, cuyas diferencias se dirimieron en el&nbsp;ámbito judicial, tanto Civil como Penal.Se hablaba por aquellos días sobre la preocupación del gremio Unión de Trabajadores del Turismo Hotelero y Gastronómico de la República Argentina (Uthgra) seccional Tandil, a partir de dicha conflictividad que derivó en una intervención y, al decir del sindicato, ponía en riesgo la continuidad laboral de más de 30 trabajadores.Aquella tensa situación gremial se disipó&nbsp;con el devenir de la suerte de aquella intervención y los nuevos propietarios de la firma de calle Mitre al 500; empero, los litigios continuaron hasta la fecha, con ahora una resolución penal.A más precisiones, el Estudio Regairaz, en representación de socios propietarios&nbsp;–entre ellos el propio Regairaz- iniciaron diversos procesos judiciales contra el por esos años directorio de Hotel Libertador SA, a causa de lo que denunciaron como conductas ilegales llevadas a cabo por los integrantes de aquella administración.La denuncia penal finalmente arribó&nbsp;al debate, antes de culminar la actual feria judicial, en el Juzgado Correccional, donde el juez interviniente, doctor Carlos Alberto Pocorena, fijó&nbsp;sentencia tras intensas audiencias.Según se confió&nbsp;a este Oído, el magistrado tuvo un pronunciamiento absolutorio respecto del delito de administración fraudulenta con el que habían arribado al juicio los coimputados Carlos Enrique Casanovas, Ernesto Calamante, Gastón Guillermo Arano y Norberto Oscar Barbieri.En tanto que hubo condena respecto a los delitos de balance falso o incompleto, para los anteriormente nombrados.Según la aclaración técnica que se hizo respecto al hecho condenado -balance falso, dos hechos-, como concurrían idealmente, iban por la prescripción de más tiempo, que era la pena de la defraudación, aunque luego ese delito no se acreditó, y quedó un plazo prescriptivo menor. Igualmente se fijó&nbsp;pena y se pidieron antecedentes, dado que de tener una condena previa, se interrumpe el plazo prescriptivo.LOS “PAMISADOS” Y EL SERVICIO DE EMERGENCIALa decisión del PAMI de rescindir el convenio que lo vinculaba a Usicom para la prestación del servicio de traslados en ambulancias agregó&nbsp;otra cuota de incertidumbre a la que conviven a diario los afiliados a la prestadora nacional.&nbsp;Si bien desde el Concejo Deliberante, el bloque oficialista se encargó de difundir su intervención, a partir&nbsp;“de recibir noticias”&nbsp;de personas afiliadas que sufrieron inconvenientes a raíz del cambio de empresa prestadora, fundamentalmente en lo que concierne a traslados locales y también a distancia, no pocos afiliados resolvieron por la suya afrontar un gasto extra en pos de mantener un servicio que, hasta aquí, parece no estar acorde a la demanda que Pami debería afrontar con el nuevo prestatario.Llegó&nbsp;a este Oído que ya varios afiliados, ante las dificultades que representa comunicarse con un 0800 para lograr el servicio ambulatorio que no siempre resulta lo&nbsp;ágil que era hasta ayer, optaron por contratar directamente atención en la urgencia con Usicom, con un costo mensual estimado en 700 pesos que se le imputa al usuario directamente a la factura de luz de la Usina.LAS PILETAS SON AJENAS&nbsp;El regreso del calor trajo aparejado un problema que se reedita cada año: el uso de las cavas de Cerro Leones como espacio recreativo para refrescarse. El pasado fin de semana hubo un aluvión de gente en los espejos de agua pese a que la entrada está&nbsp;prohibida y que es peligroso bañarse en esas aguas.Ante esto, el juez José&nbsp;Martín Zárate –que dictó hace un año una cautelar para que el Municipio se haga responsable de custodiar ese lugar- volvió&nbsp;a poner sobre la palestra el tema y a cargar las tintas contra la comuna.Tras las declaraciones públicas del magistrado recogidas en estas páginas, la comuna salió&nbsp;al día siguiente con un flyer invitando a la gente a denunciar si veía personas en el predio con la leyenda “¿Tu vida vale un chapuzón?”&nbsp;como estrategia de prevención. La repercusión en redes no se hizo esperar y varios salieron al cruce frente a la actitud adoptada por el Ejecutivo.&nbsp;La docente universitaria y especialista en temas electorales,&nbsp;Érica Lanzini, realizó una publicación en su perfil personal de Facebook con un análisis de la situación que obtuvo muchas réplicas y adhesiones.En su posteo, Lanzini señaló&nbsp;que&nbsp;“en Tandil no hay lugares públicos en los que podamos hacer un asado. Mucho menos, donde refrescarnos. Los piletones fueron privatizados hace varios años por la actual gestión municipal y el valor de la entrada para pasar el día allí&nbsp;es imposible de afrontar para muchas familias. Se suma también tener que moverte en colectivo, con altos costos de pasajes y servicios con frecuencias y recorridos que no posibilitan acceder a la zona donde hay piletas”.El cuestionamiento prosiguió:&nbsp;“En 20 años no se garantizó que el agua llegue a todos los barrios, por lo que ni siquiera es posible refrescarte con una manguera. Hoy el Gobierno local lanzó&nbsp;una campaña para que los vecinos denuncien a quienes van a bañarse a las cavas. Una campaña que se enfoca en la vecinocracia, la denuncia y el castigo. El lema de la campaña, ‘¿Tu vida vale un chapuzón?’, fue pensado, sin dudas, por quienes pueden ir al club cada tarde y meter las patas en agüita limpia y clorada”.Seguidamente, la académica hizo hincapié&nbsp;en que las cavas son lugares&nbsp;“peligrosos”, pero consideró&nbsp;que&nbsp;“más peligroso es un gobierno que se olvida de la mayor parte de la población, que fomenta el conflicto y el enojo entre vecinos, que le niega a los pobres la posibilidad de vivir la ciudad y de ser un poco más felices, aunque más no sea, teniendo donde refrescarse”.Vale reseñar que en distritos vecinos mucho más chicos que Tandil, como Rauch y Azul, hay balnearios y parques municipales aptos para acampar, refrescarse y hacer asados, un beneficio del que Tandil gozaba hasta los años 90, cuando se podía ir al Dique, por ejemplo, a almorzar en las parrillas en familia. Pero eso ya es historia pasada.Y una vez más quedó&nbsp;en evidencia la falta de políticas públicas que favorezcan a los sectores populares, sobre todo en lo que asiste al derecho a la recreación y el esparcimiento, más allá&nbsp;de la Colonia Municipal que contiene a los niños durante la semana. Parafraseando a Atahualpa Yupanqui,&nbsp;“las penas son de los barrios, las piletas son ajenas”.&nbsp;QUEJAS POR LOS TESTEOSLa primera semana del año cerró en medio de un proceso de incremento de casos, que presenta un ritmo acelerado que difiere al de otros picos y pone en alerta a las autoridades sanitarias.En ese sentido, el Sistema Integrado de Salud Pública implementó una serie de medidas para contener el impacto de la tercera ola, algunas de las cuales habían suspendido en función de un contexto epidemiológico más alentador.Por caso, montó un operativo complementario al centro de demanda espontánea de hisopados que funciona en el Hospital Municipal “Ramón Santamarina” en el playón de estacionamiento de Carrefour, con atención de lunes a viernes de 17 a 21.Y, esta semana, habilitó seis salitas de salud como centros de testeo territoriales: Belgrano (Walcalde y Pierroni); Maggiori (Las Animas 1820); La Movediza (La Pastora 1013); Selvetti (Caseros 1775); Las Tunitas (De los Granaderos 198) y Villa Aguirre (Darragueira 1736).Sin embargo, obviaron dar algunos detalles, y la medida generó algunas confusiones entre los vecinos y obligó a las autoridades a salir a precisar datos sobre el funcionamiento.&nbsp;“Malísimos los ‘nuevos centros de testeos’”, alertó un forista a través de las redes sociales de El Eco de Tandil. En concreto, la observación apuntaba a lo sucedido en la sala de Villa Aguirre que tiene 10 turnos asignados por jornada, al igual que los otros cinco espacios habilitados para tomar muestras. “Me piden que vaya hasta el Hospital, que el lunes tenía tres cuadras de cola. No es que falten tests, sino que están distribuidos de forma pésima”, agregó en su descargo.Lo cierto es que el dispositivo en los puntos centros de salud entrega 10 hisopados diarios en cada uno en un único horario, a las 13.SE ENOJÓ EL “TOPO”Hombre de diálogo, siempre amable y conciliador, el diputado tandilense Alejandro “Topo” Rodríguez explotó por Twitter, donde sorprendió con un posteo en un tono extraño teniendo en cuenta su perfil.&nbsp;“¿Confirmado? ¿Guzmán elige pasarse el Congreso por las pelot…? ¿Se reúne con un puñado de legisladores de Cambiemos para informarles sobre la negociación con el FMI y los demás nos enteraremos por el periodismo o las redes sociales?”, lanzó.El legislador hizo saber su enojo por el manejo político del oficialismo a la hora de buscar respaldos y consensos que le permitan sellar un acuerdo con el Fondo Monetario y superar esta etapa de incertidumbre económica que, claro está, a nadie beneficia. Su ofuscación tiene asidero, teniendo en cuenta que preside el Interbloque Federal que resulta determinante a la hora de contar los votos para sacar adelante cualquier ley.&nbsp;Resultó llamativo que le contestara la periodista Liliana Franco, acreditada en el Ministerio de Economía, oficiando casi como vocera. “El ministro @Martin_M_Guzman se reunirá a partir del 15 de enero con&nbsp; la primera minoría, para interiorizarlos de las negociaciones con el @FMInoticias serán seis bloques”, posteó.Tras la confirmación de que habría un encuentro con los diputados del Interbloque Federal, ahora el entuerto pasa por el escenario del cónclave ya que los legisladores le reclaman a Guzmán que vaya a la Cámara baja. “Nosotros solamente estaremos en una reunión de trabajo, con todos los bloques y el ministro, si se hace en el Congreso”, advirtió el “Topo” con firmeza.&nbsp;&nbsp;&nbsp;