Los familiares de dos jóvenes que murieron atropellados hace casi dos años por una patrulla policial en la ciudad bonaerense de San Nicolás cuestionaron la incorporación al expediente de un nuevo peritaje por considerar que se realizó fuera de término, cuando el caso ya había sido elevado a juicio y que podría beneficiar al efectivo que será juzgado en septiembre próximo.

Esta controversia surgió luego de que el juez de Garantías de dicha localidad, Román Parodi, hizo lugar al pedido del fiscal Rubén Darío Giagnorio, quien solicitó reabrir la instrucción de la causa por 60 días, en la cual la defensa pidió la incorporación de un peritaje accidentológico que intenta reconstruir la mecánica del hecho.

Ante esta situación, la madre de una de las víctimas, Sandra Corbalán, teme que esta prueba "beneficie" al único acusado, el policía Pablo Moresco, quien será juzgado por el delito de "doble homicidio con dolo eventual" en perjuicio de Ezequiel Corbalán (30) y Ulises Rial (25) y a partir del 21 de septiembre próximo.

"El fiscal avaló un peritaje que ya había sido realizado, no lo entendemos. Me tiene muy preocupada porque ahora no sabemos de qué lado está el fiscal. Si está de lado nuestro, es decir las víctimas, o si está del lado de ellos", dijo Sandra en diálogo con Télam.

Fuentes judiciales informaron a Télam que dicha pericia será realizada por investigadores pertenecientes a la Policía de la Ciudad y todavía no tiene fecha programada, aunque deberá arrojar sus resultados 15 días antes del comienzo del debate.

Estudio

Según informaron desde el tribunal de juicio, la realización de un estudio accidentológico tiene que ver con que "han variado las circunstancias respecto de pericias previas, como por ejemplo el resultado de las pericias toxicológicas", las cuales arrojaron un resultado positivo en alcoholemia para los dos jóvenes fallecidos.

Anteriormente, en la causa se había realizado una reconstrucción del accidente que fue llevada a cabo por Gendarmería Nacional (GNA) y en la que comprobó que "el policía Pablo Nicolás Moresco se cruzó de carril –iba en contramano-, interponiéndose sorpresivamente, y a sabiendas que las balizas de su móvil no funcionaban, ante la motocicleta marca Corven" en la que viajaban Rial y Corbalán.

Dicha pericia había concordado con la conclusión del perito de parte de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), el ingeniero Jorge Geretto, quien afirmó que la "causa basal del accidente resulta de la interposición por circulación en contramano del móvil en la trayectoria de circulación de la motocicleta".

En ese contexto, el abogado de las familias de las víctimas, Gabriel Ganon, se opuso a este nuevo peritaje ya que consideró que "debería haberse ofrecido y hecho en instrucción".

"Nos preocupa que el fiscal haya aceptado como ecuánime al juzgado cuando debió acompañar nuestra posición de oposición. Este pedido de una nueva pericia se muestra en favor de la defensa" opinó el letrado. Y agregó: "Esto es para tratar de cuestionar la pericia que anteriormente había hecho la Gendarmería. Creemos que la quieren embarrar con el alcohol en sangre de los pibes". (Télam).