Para el jurado popular, hubo un autor material y un cómplice pasivo en el crimen de Vergagni
Ayer por la tarde, por unanimidad, los vecinos que conformaron el jurado dieron por probados los hechos y distinguieron las responsabilidades penales de los dos acusados del asesinato de Bruno Vergagni. Con un fallo de culpabilidad, le endilgaron la responsabilidad homicida a José Luis Anriquez, quien recibirá la pena máxima de prisión perpetua. Dante Álvarez Infesta, en tanto, fue ubicado como partícipe secundario del crimen y coautor del robo. La pena en expectativa. La suerte de los alegatos y la reacción de la familia y amigos de la víctima.
ESTE CONTENIDO ES SOLO PARA SUSCRIPTORESAccedé a éste y a todos los contenidos exclusivos
¿Ya tenés una cuenta? Ingresá
Ayer se reanudó el juicio en torno al crimen de Bruno Vergagni, jornada en la que a un jurado popular le tocó seguir expectante los alegatos de las partes que, como se había adelantado, no discutían lo que ocurrió, ni la estadía de los imputados en la escena del crimen, pero sí la autoría a la hora de ubicarlos en los roles de la brutal y letal agresión.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailComo se detalló, para el fiscal Damián Borean no había dudas sobre la intención criminal de Dante Juan Cruz Álvarez Infesta y José Luis Anriquez, y ayer insistió con ello en su intervención.
Los defensores, en cambio, plantearon que no había pruebas suficientes para endilgar semejante calificación penal, por lo que apelaron a que el hecho se inscribiera en un homicidio en ocasión de robo. A la vez, la defensa oficial de Álvarez Infesta consideró que su pupilo fue sólo un partícipe secundario del homicidio, volcando la materialidad de la fatal agresión a Anriquez.