En el debate, un Lunghi fastidioso repelió los embates de los candidatos que buscan “jubilarlo”
El jefe comunal se mostró incómodo por el cronómetro que le impedía cerrar sus ideas. Como contrapartida, Iparraguirre fue sólido y directo al momento de las críticas. Santamarina avanzó de menor a mayor, con propuestas claras. El candidato de la izquierda Miguel Iademarco se centró en los padecimientos de los trabajadores y se tomó licencias para salir de los ejes planteados.
ESTE CONTENIDO ES SOLO PARA SUSCRIPTORESAccedé a éste y a todos los contenidos exclusivos
¿Ya tenés una cuenta? Ingresá
Los cuatro candidatos en carrera por la intendencia debatieron ayer, en el estudio de Abra TV de la Unicen, en una noche que dejó algunos enunciados de propuestas, visiones distintas sobre la ciudad y un puñado de cruces dirigidos al actual jefe comunal. El formato, inspirado en Argentina Debate, planteó cinco ejes temáticos con exposiciones de tres minutos cada uno y un minuto extra que les sirvió para completar ideas y responder a las alusiones del resto. Los tópicos fueron salud pública; obras públicas; producción y empleo; seguridad y tránsito; y medioambiente.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailEn el estudio, se ubicaron Miguel Iademarco (Unir y Fortalecer la Izquierda), Rogelio Iparraguirre (Unión por la Patria), Miguel Ángel Lunghi (Juntos por el Cambio) y Gonzalo Santamarina (La Libertad Avanza), quienes tuvieron en cada bloque distinto orden para hablar, de acuerdo al sorteo previo. Esa secuencia se respetó en el minuto final de cada eje temático, mientras que en el la instancia de cierre volvieron a cambiar los turnos.
A través de la pantalla, Lunghi evidenció cierta incomodidad y hasta fastidio, al observar que el tiempo no le alcanzaba para cerrar sus sucesivas exposiciones. En tanto, mostró algunas pinceladas de espontaneidad, sobre todo en las segundas intervenciones de cada eje, cuando contestó ciertos embates de Iparraguirre y Santamarina.