La oposición pidió un concurso “transparente” y un hito urbano “representativo” para el bicentenario

La propuesta para construir un hito urbano que simbolizará el bicentenario de Tandil, a conmemorarse el 4 de abril de 2023, generó inquietudes en la oposición, que resumió su postura en el reclamo por un concurso “transparente” y un monumento “representativo” de la identidad de la ciudad.

El Concejo Deliberante convalidará en la sesión de mañana el convenio firmado con el Colegio de Arquitectos para el concurso de ideas para elegir la propuesta que quedará emplazada en el espacio verde ubicado en Espora y Primera Junta.

En definitiva, se prevé un debate e intercambio de opiniones en función de las objeciones que marcó el Frente de Todos a partir del trámite que siguió el expediente elevado por la Secretaría de Planeamiento Urbano Ambiental, Obras y Viviendas del Municipio.

A más detalles, si bien se pronunció a favor de la propuesta, planteó una serie de cuestiones en cuanto al mecanismo impulsado. “Entendemos que debe poder pensarse y trabajarse, pero además, la convocatoria debe tener lineamientos claros respecto de los contenidos”, alertaron.

En principio, el 21 de enero se firmó un convenio entre la Municipalidad y el Colegio de Arquitectos del Distrito VIII, en el que se le pide a la entidad que lleve adelante la organización del concurso para la construcción del hito urbano.

La propuesta se enmarca en los festejos del bicentenario de la ciudad y se trató en el Concejo Deliberante en las comisiones de Obras Públicas y en Asuntos Legales hacia mediados y fines del mes pasado. Sin embargo, el convenio no se votó dado que, a partir de su análisis, surgieron algunas preguntas que se expusieron ayer, en el marco de una reunión de la Comisión de Cultura y Educación.

La concejal Guadalupe Gárriz trazó algunos de los puntos que, según consideró, requieren revisión con miras a la consolidación de un hito que pueda ser “representativo de la identidad de los tandilenses y sea expresión de una mirada contemporánea integral, con visión histórica, estética, artística y arquitectónica”.

Y deseó que estas inquietudes respecto al concurso para la construcción del hito urbano “sirvan para que finalmente tengamos el proyecto que la ciudad y la conmemoración se merecen”.

Sobre el concurso

Como primer punto, se enfocó en el financiamiento que tendrá la obra, unos 20 millones de pesos incluidos en el presupuesto 2022, que además figura en el artículo 10 del convenio.

En ese sentido, planteó que “no sabemos de donde surgen los fondos para cubrir el costo de este hito urbano”, y preguntó “¿de qué partida se destinarán dichos fondos?”.

Luego, citó otras inquietudes sobre el perfil profesional de las personas que se encuentran habilitadas para participar del concurso al igual que los integrantes del jurado.

Según el reglamento del concurso, “el capítulo 1, apartado 1.4.2., refiere a quiénes pueden participar del mismo. Describe que deben ser arquitectos con título expedido o revalidado por universidad nacional o universidad privada debidamente reconocida, estar matriculado en el Colegio de Arquitectos de la provincia de Buenos Aires (Capba) y poseer domicilio en la provincia de Buenos Aires”.

Al tratarse de una propuesta que se enmarca en los festejos del bicentenario de la ciudad, Gárriz consideró que sería oportuno que la convocatoria para el diseño del proyecto “también contemple la participación de otras disciplinas”, ya que “artistas plásticos, diseñadores industriales o ingenieros civiles quedan fuera de la convocatoria”, y alertó que “ciertos perfiles de los jurados tampoco son muy claros”.

En cuanto a la composición del jurado, se respaldó en lo que indica el apartado 1.7 e indicó que será integrado por “dos representantes del Poder Ejecutivo; un representante del Concejo Deliberante; un representante de Capba Distrito VIII; un representante de la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos (Fadea); y un representante del Colegio de Arquitectos”.

Ante lo expuesto, alertó: “¿Cómo se garantiza la idoneidad del jurado para los casos del Ejecutivo municipal y del Concejo Deliberante? ¿Se ha pensado en algún criterio para su conformación, principalmente atendible al aporte calificado en relación a la memoria e historia local, al patrimonio, a la historia, a las problemáticas ambientales y urbanísticas respecto del lugar elegido?”

No obstante, aseguró que resulta “aún más preocupante que en el convenio tampoco haya detalle de los lineamientos para conocer cómo se realizará el fallo y la elección de la terna finalista; tampoco sabemos quién termina eligiendo el proyecto a realizar”.

La selección del proyecto

Al analizar el capítulo 2 del convenio referido a la información general, la concejal indicó que en el punto 2.2 fija el objetivo del concurso, el cual será “seleccionar ideas para la construcción de un hito urbano, representativo de la identidad y el patrimonio cultural de los tandilenses, que se convierta en un icono referencial de la ciudad, como así también sea una bienvenida al visitante, en conmemoración a los 200 años de la fundación de Tandil”.

En función de ese aspecto, “entendemos que debe especificarse ese enunciado general para saber ¿cuáles son los ejes sobre los que se trabajará? ¿Qué contenidos identitarios y de significación se pretenden subrayar mediante la propuesta del hito? ¿Teniendo en cuenta qué elementos de la historia local? ¿Los orígenes, el porvenir de la ciudad, su naturaleza?”.

Ante este esquema, Gárriz recomendó la importancia que el expediente sea tratado por la comisión de Cultura y Educación del Concejo Deliberante, que recién ayer tuvo intervención.

A su vez, sugirió conveniente solicitar la opinión de la Subsecretaría de Cultura y Educación, del Mumbat y de la Comisión de Patrimonio.

El espacio elegido 

Sobre el área de intervención y programa de necesidades, en el apartado 3.1 del convenio se describe el sector a intervenir, el cual se encuentra en la intersección de Espora y las calles Primera Junta y Franklin.

En el siguiente punto del documento, de acuerdo a lo expuesto, establece que las propuestas deben contemplar el tratamiento del espacio, en referencia a forestación, equipamiento urbano, iluminación, estacionamiento, etc.

A partir de ese requisito, Gárriz planteó: ¿Se han realizado estudios de impacto ambiental en el lugar de emplazamiento? ¿Se contemplaron modificaciones de la vía pública?”.

Finalmente, teniendo en cuenta los monumentos existentes aledaños, la Inmaculada Concepción, la Denominación de Origen Tandil, al automovilismo tandilense y al Rotary Club Tandil, preguntó: “¿Cómo dialogará el hipotético hito en relación a todos los monumentos que lo circundan? De la misma manera también será pertinente conocer qué tipo de materiales se pueden utilizar, o si esto es a libre elección de los participantes”.