Luis Juez amenaza con bloquear el nombramiento del nuevo juez electoral
El senador nacional advirtió que los legisladores del Frente Cívico no prestarán acuerdo al candidato propuesto por el Ejecutivo si el proceso de selección mantiene el secretismo en la etapa de entrevistas personales.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/06/juez.webp)
El senador nacional Luis Juez abrió una nueva disputa política en torno al concurso para designar al sucesor de Marta Vidal en el Juzgado Electoral de Córdoba. El referente opositor presentó una nota dirigida a la presidenta del Consejo de la Magistratura de Córdoba, María Marta Cáceres de Bollati, exigiendo que las entrevistas personales a los postulantes sean filmadas y difundidas públicamente.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailJuez argumentó que esta instancia, que puede otorgar hasta 40 puntos, no puede estar resguardada por el secretismo. Según el senador, esta modalidad impide el control de imparcialidad y objetividad necesario para el proceso. Al respecto, señaló:
“Las entrevistas personales no pueden estar resguardadas por el secretismo, toda vez que ello impide el control de imparcialidad y objetividad que exige todo concurso”.
El legislador lanzó duras críticas sobre el funcionamiento actual del sistema provincial, al que calificó de ocultista.
“El sistema provincial, por motivaciones muy simples de imaginar, oculta el interrogatorio entre los miembros del Consejo y los postulantes, de manera que a algún afortunado se lo puede interrogar sobre el clima y a otro menos igual, acerca del derecho electoral comparado en Moldavia”.
La advertencia política es clara: si el proceso continúa bajo estas condiciones, los legisladores del Frente Cívico no prestarán acuerdo al candidato que proponga el Ejecutivo, encabezado por el gobernador Martín Llaryora. Esta instancia es considerada la más sensible del concurso, ya que concentra el mayor margen de subjetividad tras la etapa de pruebas escritas, que fueron anónimas.
El concurso, que originalmente convocó a 53 abogados, cuenta actualmente con 17 aspirantes que avanzaron a la instancia de entrevistas, previstas para después de la feria judicial. Entre los candidatos se encuentran figuras del ámbito judicial, académico y político, como Guillermo Arias, Augusto Pastore, Silvia Paleo y Diego Frossasco, entre otros. La oposición ha manifestado su desconfianza ante la composición del Consejo de la Magistratura, advirtiendo sobre una supuesta inclinación hacia el peronismo en la evaluación final.