“Es poco propositivo hacia el&nbsp;futuro”, definió Darío MéndezTras la apertura de sesiones, en la sexta ocasión como partícipe del acto, el concejal del Frente de Todos, Darío Méndez, consideró que la propuesta del Intendente tuvo “muy poca proyección de Tandil hacia adelante; sí anclado en todo lo hecho, que no es menor y todos reconocemos, pero es poco propositivo hacia el futuro”.&nbsp;En esa línea, señaló que el jefe comunal se centró en proyectos que “se vienen anunciando hace mucho tiempo y no se concretan; obras paralizadas hace mucho tiempo y que no avanzan”.&nbsp;Por otro lado, cuestionó que “se habla de un Tandil Verde cuando todos sabemos que hace dos años que está aprobada la ordenanza de gestión de residuos sólidos urbanos y no ha habido el más mínimo avance”.&nbsp;En ese sentido, advirtió que el Intendente mencionó el proyecto del biodigestor, pero “sale 8 mil millones de dólares. Seguir pensando eso en la Argentina de hoy me parece que tiene poco viso de realidad. Y a su vez, que eso implique no accionar ninguna parte de todas las otras que estás ligadas a la ordenanza, me parece que no es justo”.&nbsp;En tanto, Méndez invitó a los vecinos a que se acerquen al Relleno Sanitario: “Está colapsado hace más de dos años. Entonces, ahí no hay un Tandil Verde”.&nbsp;En paralelo, sumó como otro de los temas las sierras, donde “estamos viendo asiduamente que hay conflicto con las construcciones” y resaltó que “pasamos de un conflicto que eran las canteras a un conflicto inmobiliario de construcción en las sierras, que no se resuelve”.&nbsp;En síntesis, reiteró las críticas por la falta de planificación de la gestión y agregó que “la administración pública no tiene el ímpetu que tenía antaño, y se ve en cosas concretas como la recolección de residuos, la iluminación de las calles, la limpieza de las calles, en todo lo que tiene que ver con la cotidianeidad del funcionamiento”.&nbsp;Méndez recordó que acompañaron el presupuesto y el incremento de las tasas para garantizar los recursos que hacen al funcionamiento, porque “nosotros no queremos que Tandil se prenda fuego, en ninguno de sus términos, pero tampoco se condice todo el esfuerzo que hizo la gente aportando tasas que se encarecieron muchísimo con la calidad de los servicios prestados. Eso también repercute en la ciudad que queremos, que planificamos”.&nbsp;En esa línea, apuntó al desgaste del jefe comunal en 22 años de gestión. “Se viene alumbrando, a la luz de las nuevas leyes electorales, que Tandil necesita un nuevo amanecer, necesita ímpetu de otra índole y gente que tenga muchas ganas, nuevas creatividades, pensar las cosas un poquito distintas, atendiendo –y creo que ahí hay una virtud, lo reconozco- al esquema entre los público y lo privado y la Universidad, esas tres patas que hacen a Tandil distinta”, dijo y convocó a observar que ciudades cercanas, como Olavarría, vienen creciendo rápido y con “muchísimo menos”.&nbsp;<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=lQRnKeDSXnU"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/lQRnKeDSXnU" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>&nbsp;///////////&nbsp;“Un copy y paste con&nbsp;refresh de redacción”&nbsp;“Me pareció que es el mismo discurso del año pasado. En algunas cosas hasta un copy y paste con algún refresh de redacción del discurso del año pasado”, definió el concejal Juan Manazzoni.&nbsp;El representante del PRO lamentó que así fuera, porque “esta es una oportunidad para rediseñar las metas de acuerdo a las nuevas circunstancias y eso ha sido lo que ha decidido el Intendente y su jefe de Gabinete en esta apertura de sesiones”.&nbsp;Respecto de la recomendación para no mediatizar los debates, Manazzoni señaló que “tomé nota” y lo comparó con “la onda que viene el Presidente de la Nación, que parece que hay que retar a los concejales que hablan con los periodistas. Llamativo viniendo de la Unión Cívica Radical, nada menos”.&nbsp;Defendió que “la transparencia de los actos públicos se da, entre otras cosas, a través de los medios de prensa. Pero a veces hay gente que se le escapa la hilacha de ciertas actitudes autoritarias”.&nbsp;Para cerrar, el concejal Manazzoni consideró que la gestión perdió oportunidad de ampliar la planificación para el presente ejercicio, al tiempo que cuestionó que “no dijo nada, por ejemplo, de que quieren aumentar casi al doble la zona de estacionamiento medido. Se ve que eso no es políticamente correcto decirlo y de eso no dijo nada, y del estado calamitoso en el cual están las calles en Tandil tampoco ha dicho nada y pasaron 20 años de Gobierno ya”.&nbsp;Por último, consultado sobre el anuncio de una nueva licitación para el Centro de Convenciones, lanzó que “tal vez sea una cábala”.&nbsp;&nbsp;<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=mT_bcoAYnBc"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/mT_bcoAYnBc" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>&nbsp;&nbsp;////////////&nbsp;Un “discurso equilibrado”&nbsp;de un “intendente maduro”&nbsp;&nbsp;El oficialista Mario Civalleri evaluó que el Intendente trazó un repaso “de un año convulsionado, donde se trabajó en dos pilares: la salud y la educación” y agregó que “después hizo un recorrido de temas generales a muy particulares”.&nbsp;Entre los puntos más salientes, subrayó que “una convocatoria de trabajar en unidad por Tandil por sobre las diferentes miradas y las tensiones electorales”.&nbsp;En esa línea, también rescató la “cooperación público-privada, que es lo que ha hecho de Tandil algo diferente”.&nbsp;En lo que definió como los “temas más terrenales”, enfatizó “el compromiso de volver a licitar el Centro de Convenciones, donde rescató el proceso que se está llevando a cabo con la licitación del predio de Santamarina con un destino de fondos para la generación de suelo urbano, para alimentar el predio Carrasco y Sans Souci, la constitución de una nueva planta pavimentadora municipal. En fin, creo que trazó una pincelada de las cuestiones del futuro en un momento en donde va a haber ausencia de inversiones, básicamente del Estado nacional que se ha retirado del compromiso de la obra pública, así que recurrir a recursos locales para no dejar que Tandil se detenga en esta senda de crecimiento”.&nbsp;Civalleri analizó que “fue un discurso equilibrado” y describió que “veo un intendente maduro, comprometido con el presente, con el futuro”.&nbsp;Por último, mencionó que “habló del tema seguridad, que es difícil, y reiteró el compromiso de seguir cooperando con la Provincia”, al tiempo que insistió con que “veo un Intendente maduro, perseverante, que tiene en claro lo que quiere para Tandil y no me cabe duda de que es un poco el motivo por el cual ha recogido en seis ocasiones el apoyo de la ciudadanía. No es un tema menor el reconocimiento que se le hace a una persona que trabaja por el bien de Tandil, así que me quedo con eso”.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;//////&nbsp;“Traslada todas las responsabilidades”&nbsp;Desde Acción Tandilense-La Libertad Avanza, Federico Sánchez Chopa compartió que “sentí que es un mensaje sincero del Intendente”, aunque “deja un poco sabor amargo lo que plantea, es como que no busca algunas dificultades que pueda llegar a tener el Ejecutivo local y traslada todas las responsabilidades tanto a Provincia como a Nación”.&nbsp;Al ampliar el concepto, señaló que “elogia a todos los argentinos que confían e invierten parte de su dinero para crear una empresa, un emprendimiento, etc., y eso lo ve como un logro netamente a nivel local y no ve como un logro la estabilidad económica que está teniendo la Argentina, que no es la mejor que podemos definir, eso es indiscutible, pero sí hemos tenido un cambio brusco durante el 2024”.Evaluó que “pasar de una inflación del 25 por ciento mensual al 2 por ciento, la verdad&nbsp; es que ha sido un logro grande del presidente Milei y así no lo ha visto el Intendente o por lo menos no lo transmite de esa manera”.&nbsp;Remarcó que el jefe comunal se refirió “bastante a lo que sucedió en 2024 y por ahí, poco a las proyecciones de 2025. Sí planteó el Centro Oncológico como uno de los grandes hitos que tendría la ciudad de Tandil, que va a ser donado por una empresa. Por otro lado, planteó la proyección de la planta de asfalto, las proyecciones del predio Carrasco y del predio Sans Souci, todo dependiendo de la venta del predio de Santamarina, pero al fin y al cabo no habló de las grandes proyecciones de la ciudad de Tandil”.&nbsp;Por otra parte, señaló que uno de los temas que “nos preocupa y ocupa es la seguridad”. En ese sentido, observó que Lunghi utilizó el “potencial” al mencionar inauguración del edificio de Protección Ciudadana, que “hace 5 años que está a la espera de ser abierto”.&nbsp;En tanto, opinó que “el diagnóstico está pero no estamos viendo cuáles van a ser realmente los hechos y cómo pretenden empezar a encontrar las soluciones a los problemas que todos los días estamos viviendo los tandilenses”.En consonancia, sostuvo que “nos llama la atención con el incremento de las tasas que hemos vivido durante todo el 2024, sumado al incremento de las tasas de buenas a primeras que hemos recibido ya en los primeros meses de 2025, entendiendo que con el equilibrio fiscal que está hablando es porque también los tandilenses aportamos todos los meses de nuestro bolsillo una gran cantidad de plata para que se puedan llevar adelante no sólo las obras sino también la gestión de un municipio. Así que hay que sacarse el sombrero por el esfuerzo que están haciendo todos los tandilenses de poder, frente a las vicisitudes cotidianas que tiene la Argentina, que lamentablemente estamos acostumbrados a vivir de crisis en crisis, bienvenida la apuesta que hacen todos los tandilenses pagando los impuestos y las tasas tan elevadas que estamos pagando”.&nbsp;&nbsp;<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=-XmGcF2_2a0"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/-XmGcF2_2a0" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>&nbsp;///////////////&nbsp;El “signo valioso” del&nbsp;llamado al diálogo&nbsp;“Por primera vez nos saludó”, celebró la presidenta de Alternativa Tandil, Rosana Florit, quien ayer escuchó el cuarto discurso de apertura de sesiones pronunciado por Miguel Lunghi.También tomó de buen modo que “llamó al diálogo y a la unidad. Me parece un síntoma interesante, un signo valioso. Vamos a ver cómo se desarrolla el año”.Más allá de eso, indico que “después hizo una descripción, un racconto, de lo que plantea el presupuesto, del plan de obras” y se mostró sorprendida por la indefinición de la obra de los Consultorios Externos, más allá del anuncio que realizó el ministro Gabriel Katopodis.&nbsp;En referencia al año electoral y a la interna en la UCR, indicó que “el partido está dividido en dos, hay un ganador y un perdedor, y un perdedor que no reconoce al ganador. Así que esa es la situación hoy, un triunfo judicializado porque está puesto en duda. Raro, pero yo soy una mujer de diálogo y de conversación, que lo ponga en palabras me parece, como un puntapié inicial, valioso. Vamos a ver si lo ponemos en acto”.&nbsp;&nbsp;

Últimas Noticias

Repercusiones del discurso de Lunghi: miradas diversas de los bloques políticos