Sin debate, la mayoría oficialista más Integrar aprobaron los “saludables” balances de 2019
El Frente de Todos tuvo un pobre rol a la hora de fundamentar las razones por las que no acompañó la rendición del ejercicio del año pasado. El oficialismo destacó que el Municipio es “prolijo” y cuenta con una administración “sana”. Sin desafíos argumentativos, Mario Civalleri le aconsejó a la aposición “aprovechar” las instancias de aprendizaje para dar un debate político con “conocimientos más profundos”.
El Concejo Deliberante aprobó, por mayoría, las rendiciones de cuentas de los ejercicios 2019 de la Administración Central y del Sistema Integrado de Salud Pública. El tema no revistió interés para la primera minoría, por tanto se aprobó casi sin debate con los votos de la mayoría oficialista y con apoyo del Bloque Integrar.
Recibí las noticias en tu email
En tanto, con un rol muy pobre, paupérrimos argumentos y escasa intervención, el Frente de Todos no acompañó los balances del ejercicio como tampoco había votado el Presupuesto 2019.
Como grajea de la tercera sesión en tiempos de pandemia, Mauricio D’Alessandro pudo participar de manera virtual. En el recinto se instalaron dos monitores donde se podía seguir la imagen del abogado, que se encontraba en su residencia porteña.
Como es uso y costumbre, abrió la oratoria la presidenta de la Comisión de Economía, María Haydée Condino, quien no abundó en números y sí dedicó un buen rato a repasar las obras y programas que llevó adelante el gobierno encabezado por Miguel Lunghi durante el ejercicio anterior que fue, vale mencionarlo, año electoral.
En la previa, los concejales recibieron al equipo de la Secretaría de Economía que encabeza Claudio Biset, acompañado por el subsecretario Raúl Moyano y la contadora Marcela Spino. Por los bloques de la oposición sólo asistieron a la reunión técnica Nilda Fernández, de Integrar, y Juan Arrizabalaga y Silvia Nosei, por el Frente de Todos.
Sobre el final del debate, el escaso interés del bloque que lidera Rogelio Iparraguirre mereció una suerte de reproche del presidente de la bancada oficialista Mario Civalleri, quien recomendó a los concejales que participen de las reuniones con los técnicos de Economía para aprender a leer la contabilidad municipal y luego dar un debate más profundo fundado en conocimientos.
Municipio “prolijo”
En principio, la concejal Condino repasó la situación macroeconómica y el contexto en que se gestó el Presupuesto 2019, en noviembre de 2018, con variables muy diferentes a las del cierre del ejercicio. “Todos vivimos en el mismo país”, resaltó sobre la escasa previsibilidad de la economía argentina.
Para más datos, sumó a la “inestabilidad” de 2019 que fue un año electoral, donde se elegían a los representantes de los ejecutivos, y destacó que entre que se redactó el Presupuesto 2019 y la votación en diciembre de 2018, se modificó la pauta inflacionaria prevista por el Ministerio de Economía para el año siguiente.
También mencionó las microdevaluaciones que influyen en la aceleración de la inflación, aunque no analizó los motivos porque “cada uno de nosotros tiene su mesa de café, comité, unidades básicas, en las cuales discuten este tipo de cosas”. En ese sentido, citó que el ejercicio arrancó con el dólar a 40 pesos y terminó a 64, y cerró con una inflación del 53 por ciento cuando se estimaba en 15. Así, sostuvo que esos avatares de la macroeconomía influyeron en las cuentas comunales, aunque por ser un Municipio “prolijo” pudo llevar adelante “un programa con éxito”.
En ese punto, repasó los aumentos de los gastos operativos y el incremento de insumo, y concluyó que a pesar de todo lo descripto, el Municipio pudo llevar adelante un programa de inversiones, ejecutar obras, apoyar a la industria y a la educación.
Cierre con déficit
Condino evitó entrar en el detalle de los números. Sólo señaló que la rendición de cuentas es la foto que se saca al 30 de diciembre, que arrojó un déficit consolidado tanto para la Administración Central como para el SISP que representa el 4,8 por ciento del presupuesto. Ponderó la gestión teniendo en cuenta las variables de la macro y la ejecución de varias obras que luego enumeró.
En tanto, más adelante informó que la comuna está a muy poco de cancelar la deuda flotante, ya que en la Administración Central restan saldar 11 millones de pesos.
En esa línea, destacó que a pesar del contexto, Tandil logró ser la ciudad intermedia con mejor calidad de vida del país. “Lo dijo la Unicen, no lo dijimos nosotros”, advirtió y deslizó que “nos sentimos orgullosos de eso”. En esa línea, agregó que fue la segunda ciudad de la provincia donde bajó la tasa de desocupación del 10 al 8,8 por ciento.
“Esto es producto de una administración sana, de una administración saludable”, resaltó y recordó que lo habían dicho al reclamarle al gobernador Axel Kicillof más fondos para afrontar la pandemia, pero “está poniendo el ojo en municipios que no son tan prolijos” como Tandil.
En otro párrafo, explicó la subejecución de algunos fondos afectados y la atribuyó a los plazos de las licitaciones, la verificación de las obras y el pago de los certificados. Rechazó que se trate de un “ahorro”, sino de adjudicaciones que están en marcha y hay que saldar.
En cuanto a la recaudación, informó que el pago de las tasas disminuyó, por caso un 5 por ciento en la Retributiva de Servicios y Servicios Sanitarios y un 16 por ciento el Impuesto Automotor. También reconoció que en la gestión de María Eugenia Vidal creció la coparticipación pero bajó la recaudación en fondos afectados como los juegos de azar, y que se registraron demoras y suspensión del 55 por ciento en los recursos nacionales comprometidos para obras específicas en el último año de gobierno de Mauricio Macri.
Tras repasar las obras y los programas que desarrolló la gestión lunghista en el año donde se jugaba la cuarta reelección, solicitó que “nos acompañen”, teniendo en cuenta que el Gobierno municipal cumple con las promesas electorales y por eso la población lo sigue acompañando en las elecciones.
“Subestimación” de los recursos
Luego hubo una intervención del radical Cristian Cisneros, que reforzó los conceptos al hablar de las obras ejecutadas en materia de educación y de los 122 millones del Fondo Educativo que se invirtieron en la ciudad.
Tras esa instancia, llegó el turno de la voz del Frente de Todos. Juan Arrizabalaga, integrante de la Comisión de Economía, dio los magros argumentos del espacio para no acompañar la rendición de cuentas de 2019.
El referente del movimiento Patria Grande fundamentó que en diciembre de 2018, su espacio no acompañó el Presupuesto 2019, al detectar una “subestimación” de los recursos y que estaba “desinflado”.
“Lo que veníamos viendo presupuesto a presupuesto es que más allá de discutir las acciones, si nos circunscribimos a discutir la rendición de cuentas y lo presentado, la verdad es que tenemos una subestimación presupuestaria, presupuestos desinflados que podrían ser una situación excepcional en función de los argumentos bien expresados por la concejal Maridé Condino, acerca de la situación que vivía el país en la economía en su momento”, dijo. Sin embargo, remarcó que al repasar años anteriores “la subestimación era igual”, de casi el 25 por ciento.
Y sostuvo que “discutimos un presupuesto que estaba dibujado, subestimado y que esta subestimación se repetía los años previos” y sostuvo que “parecieran dos presupuestos distintos”.
Al dar ejemplos, mencionó el FAS (Fondo de Ayuda Solidaria), que se estimó en 17 millones y se recaudaron 27 millones; la 2505 que preveía 25 millones y recibieron 41 millones; y la TUAE (Tasa Unificada de la Actividad Económica). “En ese sentido no podemos discutir mucho porque ya se dio la discusión de ese presupuesto y se dio sobre un presupuesto claramente desinflado”, señaló y subrayó que tuvo un 40 por ciento de aumento de tasas.
En cuanto a la postura política y la situación macroeconómica, atacó a la administración nacional de Cambiemos y advirtió que “el desastre económico se planifica, ya lo sabemos” y marcó que “no tuvimos ninguna pandemia como este año, sino un gobierno que planificaba el desastre económico, la inflación y la escalada del dólar”.
Además, se excusó en que “quienes tenemos menos tiempo en este recinto vamos a tener la primera experiencia en mayo del año próximo”, es decir, en la rendición del presupuesto en curso.
Por último, reconoció la “prolijidad” de la gestión de Miguel Lunghi y evaluó que “no entró mal este año con los números”, teniendo en cuenta “las enormes dificultades económicas que nadie previó”, lo que le permitiría responder mejor ante las demandas por el Covid-19.
Desde lo político, para la rendición de 2020, deseó que “además de festejar equilibrios fiscales, festejemos el mejoramiento del bolsillo de la gente”.
El sutil llamado de atención de Civalleri
Por su parte, el presidente de la bancada oficialista Mario Civalleri consideró que la reunión con funcionarios de la Secretaría de Economía fue “desaprovechada”. Si bien reconoció que “la hacienda pública es un tema complejo”, le aconsejó a la oposición usar esos espacios como herramientas –“saquémosle el jugo”- para aprender sobre la materia y dar los debates en el recinto con un “conocimiento más profundo”.
En cuanto a la postura política de Juan Arrizabalaga, recordó que el ahora presidente Alberto Fernández, entre las PASO y la elección general, decía que el dólar a 60 pesos le parecía razonable, pero además reparó en la “mega devaluación que hemos tenido en estos meses” y que pasó “inadvertida” por la pandemia.
Retomó las palabras del dirigente de Patria Grande, quien se excusó de hablar mucho de un presupuesto que no había votado, al tiempo que lamentó que acatara un “mandamiento” de la oposición de no acompañar el balance.
Al retomar la tradición de las críticas del peronismo en conformaciones recientes, celebró que de los 1300 millones de pesos correspondientes a fondos afectados se ejecutaron 1030 millones. Entonces, señaló que se sabe el número total de recursos pero no se tiene en cuenta cuándo ingresaron y “muchos llegan en la última parte del año”.
En resumen, resaltó que es un Municipio “sano en materia económica”, equilibrado en un país inestable, que pudo pagar los salarios, respetó el destino de los fondos afectados, ejecutó el 75 por ciento de las obras en barrios periféricos, por lo que expresó “pena” debido a que “no acompañen por los mandamientos del buen opositor”.
Secretaria de Redacción de El Eco de Tandil. Licenciada en Comunicación Social orientación Periodismo (UNLP)