Por José Di Bártolo

"La vocación no justifica la explotación". El cartel que rezaba en uno de los trabajadores que se acercaron hasta la Municipalidad el pasado viernes por la mañana era una síntesis del reclamo que más de cien personas, pertenecientes al Sistema de Salud Integrado Público, llevaron adelante luego de haber cobrado los haberes de octubre y no estar de acuerdo con la paritaria lograda por el Sindicato de Trabajadores Municipales.

"Estimado intendente, los abajo firmantes venimos a manifestar nuestra disconformidad a la paritaria firmada por la entidad sindical, en perjuicio de nuestro salario que está por debajo de la inflación real y proyectada por lo que necesitamos arbitre los medios ante la Municipalidad de Tandil a fin de mejora en nuestros salarios ya que no alcanza a cubrir la canasta básica familiar y sustento del mismo. Sin otro particular, a la espera de una pronta respuesta, ya que de no conciliar un acuerdo se continuará con el reclamo". Decía la nota firmada por más de cien trabajadores que se movilizaron hasta la Municipalidad con banderas y al canto de "Sueldos dignos" y que también hicieron lo propio hasta la sede del sindicato municipal.

¿Qué es lo que pasa? Días atrás, el Sindicato de Trabajadores Municipales, conducido por Roberto Martínez Lastra aceptó un aumento del 30 por ciento en tres tramos. Ese incremento, significó para algunas personas con categorías bajas, apenas unos miles de pesos más, nada significativo en relación a la situación económica que viene atravesando el país.

¿Cuál es el detalle de situación? En un recibo de sueldo de sueldo de uno de los trabajadores de salud municipal, al que pudo acceder este periodista, se detalla que el sueldo de bolsillo a cobrar por nueve horas diarias durante seis días, no supera los 227 mil pesos.

Vale recordar que el costo de la canasta básica total (CBT), que además de alimentos mide precio de la indumentaria, transporte y servicios, marcó un incremento de 12,2% en septiembre, por lo que un grupo familiar necesitó contar con ingresos por $319.422 para no caer debajo de la línea de la pobreza.

¿Qué es lo que dijeron los trabajadores y trabajadoras el viernes, en la movilización?

Carla: “En mi sueldo, soy enfermera categoría 8, ingresante con menos de 5 años con el 20 por ciento que nos dan este mes el aumento es de 12 mil pesos, y después con el 5 por ciento en diciembre y enero, representarían 3 mil pesos. Porque el acuerdo fue al sueldo del mes de marzo, no de este mes”
Adriana: “Hace mucho tiempo que los básicos están muy bajos, y no logramos recomponerlos a la actualidad. Por eso es el reclamo, porque nadie nos da el empujón que necesitamos. Necesitamos que nos escuchen y nos apoyen realmente pero con el reclamo que queremos. Para los que trabajamos, afiliados o no al Sindicato, creo que todos necesitamos un aumento”.
Gonzalo: “Esto no es un paro de trabajo, sino que es un faltazo. Porque no estamos representados por nadie. Es por un desacuerdo que tenemos con el arreglo que hicieron el Sindicato con la Municipalidad. No todas las áreas del Hospital tienen delegados, en Enfermería tenemos, pero no vino a hablar nadie con nosotros. Es la propuesta que envía el Municipio, y se evalúa. Lo único es que se acepta en el Sindicato, tenés que ser afiliado para votar y muchos no somos afiliados. La mayoría no somos afiliados y no pudimos votar”.
Rodrigo: "El reclamo es una cuestión lógica que creo que todo el mundo puede llegar a entender. No alcanza el sueldo para el alquiler, no alcanza el sueldo para la comida. No somos gremialistas ni estamos acostumbrados a hacer esto, somos gente que le encanta el trabajo que realizamos. En la pandemia estuvimos para toda la población de Tandil, nunca le fallamos. En todos los reclamos mantuvimos las guardias cubiertas, nunca se dejó de atender un paciente, pero no soportamos más porque no nos alcanza, y no pedimos demasiado”

¿Qué se puede esperar? El hartazgo de los trabajadores y trabajadoras de la salud fue un síntoma de lo que sucede en el Sistema Integrado de Salud Pública: una olla a presión que el lunghismo no puede contener y que, el Sindicato, tampoco. Anarquía representativa y laburantes cansados de la situación, de la falta de respuestas y de arreglos que no terminan de cerrar con la gente adentro. Un Sistema, que ha crecido exponencialmente en los últimos años sin una planificación real y que está resentido organizativamente: trabajadores y trabajadoras que tienen jornadas laborales amplias y sin la retribución debida.

Otro capítulo más de la larga lista de reclamos contra el Municipio que tendrá nuevas entregas si no hay una decisión política para mejorar las condiciones laborales.

➿➿➿➿➿

OTRA FALTA DE PLANIFICACIÓN

Con relación a los problemas estructurales de Tandil que salieron a flote en los últimos años y que no han tenido una respuesta concreta del lunghismo y tampoco se visualiza un cambio en el corto plazo, está el acceso a la vivienda. La toma de terrenos en La Movediza, que lleva meses en un intricado proceso político y judicial, con actores por doquier, es un claro ejemplo de eso.

Bien señala la columna de días atrás de este medio: “Cuando ya se habían agotado todas las instancias de negociación, incluso en el marco del protocolo judicial con las posturas ya informadas, y los actores involucrados (judiciales, policiales, políticos y sociales) se prestaban a organizar la logística de lo que sería un desalojo por la fuerza, una comunicación de un organismo nacional al que nadie había citado, nunca había participado a lo largo de estos densos ocho meses, daba cuenta de una postura llamativa como controvertida. Resulta que el macizo privado usurpado por un centenar de vecinos que demandan soluciones habitacionales, formaba parte de una urbanización planificada y normatizada que, por razones que aún la razón no esclareció, había sido obviada en anteriores proyectos de esta naturaleza que ya se propiciaron en la ciudad. Incluso, el texto habla de la posibilidad de una expropiación bajo el amparo de una ley que alude precisamente a las urbanizaciones de los asentamientos marginales”.

Además de la situación política y judicial, resultó al menos llamativo, las frases que rezaban algunas banderas durante la última movilización que realizaron los vecinos hasta el Municipio y que luego fueron reflejadas por el sitio Prensa Obrera. “Conquistamos la suspensión provisoria del desalojo en barrio La Movediza”, era el título del artículo y que en un fragmento señaló:

La decisión de no desalojar mediante la fuerza pública fue arrancada luego de una movilización al Palacio Municipal encabezada por la asamblea de ocupantes y acompañada por una comisión de vecinos, algunas organizaciones sociales y trabajadores de la universidad. La movilización en cuestión puso sobre la mesa la responsabilidad del gobierno local y sus funcionarios en la crisis habitacional que se vive, principalmente por su ligazón al negocio de la especulación inmobiliaria.Así lo expresaron en una bandera que rezaba: “Frolik vende. Tierra para vivir, no para el negocio”, en alusión al radical que presidente el Concejo Deliberante y actúa lobbista de la especilación, pues su familia es dueña de la inmobiliaria más grande de la ciudad.Al mismo tiempo, las voceras de la ocupación se presentaron ante funcionarios municipales y les mostraron el proyecto de expropiación presentado por el diputado del Partido Obrero, Guillermo Kane, en la Legislatura Bonaerense. Ante esto, los funcionarios se lavaron las manos, expresando que no iban a tomar cartas en el asunto y que el conflicto debería resolverlo la provincia.

Un modo de accionar y de dialéctica que recordó la forma en que algunas dirigentes sociales mostraban su disconformidad sobre algunas situaciones y sobre las que también habían señalado que estaban implicadas en el armado de la toma. ¿Será así?