El juez desestima las demandas de Justin Baldoni contra Blake Lively
El actor de "Jane the Virgin" había acusado a Lively, Reynolds y medios de comunicación de difamación y extorsión, pero el juez desestimó el caso por falta de fundamentos legales.
Un juez federal de Nueva York desestimó las millonarias demandas presentadas por el actor y director Justin Baldoni y su productora Wayfarer contra Blake Lively, Ryan Reynolds, la publicista Leslie Sloane y The New York Times. El fallo, emitido el lunes 9 de junio, representa un punto de inflexión en la compleja disputa legal iniciada a fines de 2024.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailDemandas por cientos de millones y acusaciones cruzadas
Baldoni, conocido por su papel en Jane the Virgin y por dirigir la adaptación de It Ends With Us, había reclamado más de 400 millones de dólares por presunta extorsión y difamación, tras la denuncia pública de Lively en su contra por acoso sexual y represalias. Además, presentó una segunda demanda por 250 millones contra el New York Times por supuesta cobertura difamatoria.
Sin embargo, el juez Lewis J. Liman rechazó ambos casos, argumentando que las declaraciones hechas por Lively ante la Comisión de Derechos Civiles estaban protegidas por privilegio legal y que no se demostró mala fe o negligencia por parte de Reynolds, Sloane ni del medio de comunicación. “No se ha alegado que hayan dudado seriamente de la veracidad de sus afirmaciones con base en la información que tenían”, señaló Liman en su fallo.
Puede interesarte
Lively y su equipo celebran la decisión
El equipo legal de Blake Lively, encabezado por los abogados Esra Hudson y Mike Gottlieb, calificó el fallo como una “victoria total” y anticipó acciones legales por litigio abusivo: “Desde el primer día dijimos que esta demanda era fraudulenta, y el tribunal lo ha visto claramente. Ahora buscaremos costas judiciales, daños triplicados y punitivos”.
Por su parte, la abogada de Leslie Sloane, Sigrid McCawley, sostuvo que la resolución confirma que su clienta “jamás cometió difamación alguna” y fue “involucrada injustamente”. The New York Times también defendió su cobertura como rigurosa y legalmente válida.
¿Y ahora qué? El caso sigue abierto, aunque limitado
Aunque las demandas principales fueron descartadas, el juez permitió que Baldoni presente enmiendas relacionadas con presunto incumplimiento de contrato o interferencia ilícita antes del 23 de junio. Sus abogados no han emitido declaraciones tras el revés, aunque ya anticiparon que buscarán reactivar el caso.
En paralelo, se espera que Lively y Baldoni se enfrenten en un juicio en marzo de 2026, en el marco de la denuncia original por acoso. Mientras tanto, el fallo actual reduce considerablemente el margen legal de Baldoni y abre la puerta a posibles sanciones económicas en su contra.