Absolvieron a un joven acusado por un asalto a una estación de servicios

Los magistrados Eduardo Uhalde, Gustavo Abudarham y María Alejandra Raverta aceptaron el desistimiento de la acusación formulado por el fiscal en la causa por ?Robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se acreditó?.
Borges contó con el asesoramiento del abogado Claudio Castaño y los jueces coincidieron en que no existía ?prueba alguna que vincule directamente a Carlos Mauricio Borges con el hecho que se le imputa?.
No resultaron creíbles los testigos que señalaron que uno de los autores del asalto, ?a escasos momentos de haberse cometido, volviera a comprar cigarrillos, en bicicleta  y con una ropa totalmente distinta. Primero relataron haberlo visto con buzo y jogging oscuro y a los pocos minutos con short verde y remera de Argentina?.
Por otra parte, ?al interrogarlos por qué lo reconocieron, adujeron que fue por el pelo y el aliento a cerveza. Sin embargo, en primer término, habían respondido que tenía el rostro cubierto?, sostuvieron los jueces.
Los magistrados consideraron ?inverosímil que una persona que acaba de participar en un ilícito vuelva a los pocos instantes a comprar cigarrillos al mismo lugar. Y más aún, que en ese breve tiempo se cambie de ropa?.
Otra trabajadora dijo que reconoció al acusado ?porque una compañera de nombre Solana le manifestó que era el mismo que instantes antes había ido a robar, pero aclaró que ella no le había visto la cara a los asaltantes?.
En tanto, un playero había reconocido en rueda a otra persona.
?Evidentemente los testigos sólo se basaron en el cabello largo de Borges y la contextura física similar al autor del hecho para vincularlo con aquel, ya que el rostro en ningún momento se lo vieron?, concluyó el Tribunal.
Se tuvo en cuenta la declaración de la pareja del acusado, quien expresó que la noche del hecho observó tomando cerveza a otro joven que aceptó ser autor del atraco junto a un tercero de similares características al ahora absuelto.
Además, Claudio Mauricio Borges carece de antecedentes penales y goza de buen concepto, por lo que ?no existe ningún elemento de convicción que vincule al encausado en el hecho que se le endilga?.
Por tal razón se resolvió ?absolver libremente de culpa y cargo? al acusado.*

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads