Absolvieron al militante Jorge Lezica en una causa por presuntas exacciones ilegales

La Justicia absolvió ayer al militante de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), Jorge Lezica, en la causa que se le seguía por presuntas exacciones ilegales en el manejo de planes sociales.
Tras los testimonios de casi una decena de testigos, la Fiscalía desistió de la acusación al no comprobarse el ilícito, aunque consideró que parte de los declarantes incurrieron en la figura de falso testimonio.
La imputación por exacciones ilegales, artículo 266 del Código Penal, tenía su argumento en el presunto pedido de dos pesos a cada beneficiario, por parte de Lezica, bajo la amenaza de quitarles el Programa de Empleo Comunitario (PEC) en el caso de no aportarlos.
La defensa, a cargo de Carlos Kolbl, argumentó que, ?independientemente de que no existieron los hechos, el acusado no detentó el cargo de funcionario público? (condición necesaria de la acusación), y además puso una serie de objeciones al proceso de la causa que afectaron el derecho de resguardo.
Durante los alegatos, el fiscal Luis Humberto Piotti marcó la ausencia de dos de las testigos fundamentales de la causa, Patricia y Elida Bruzzaniti. Una comisión policial se dio a la búsqueda en medio de la audiencia, pero con resultados nulos. ?Los cónyuges dicen que ni siquiera saben dónde son sus trabajos?, marcó Piotti, para luego prescindir de sus testimonios.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El giro

La testigo Susana Beatriz López declaró que ?Lezica era un beneficiario más?, reconoció como coordinador del barrio La Movediza al militante fallecido Raúl Caín y señaló que ?nunca les pidieron dinero? para poder mantener el plan.
?Entre los grupos se acordó poner dos pesos para lo que se necesite. Ese sistema se decidió en una asamblea general de todos los barrios?, agregó López.
Luego de escuchar la declaración de la mujer, Piotti replicó: ?Usted declaró totalmente diferente en la Fiscalía?. La misma situación se reiteró con otros comparecientes, que con sus dichos ya reflejaban que el caso se encaminaba hacia una absolución.
?Que quede constancia de la voluntariedad del aporte?, solicitó la defensa de Lezica, y enfatizó el rol del Estado nacional en la entrega o quita de los planes sociales.
María Inés Martínez, a diferencia de los testimonios anteriores, afirmó que ?no recibía beneficios porque no iba a las marchas ni a los cortes?, tal como se lo pedía el acusado. La situación la llevó a realizar una denuncia en el Ministerio de Trabajo. ?Cobré tres meses y no cobré nunca más?, indicó. Sin embargo, no recibió respuesta del organismo oficial ni pudo dar una versión certera sobre la baja de su subsidio.

El testimonio clave

La declaración de Celina García fue la que terminó de cubrir a Lezica de las acusaciones. Previo a su paso al recinto, la defensa recordó que la mujer denunció que Verónica Arias, otra ex beneficiaria del PEC, recibía garrafas sociales y las vendía, y que le ofreció 50 pesos al acusado para mantener el plan pero sin concurrir a su lugar de trabajo.
García alegó ?anormalidades? que motivaron su denuncia, señaló al militante de la CCC como ?el organizador de todo? y manifestó ?puntajes? que determinaban la entrega de los planes.
?Cuando uno no iba a los piquetes o manifestaciones, se les podía sacar el plan. Lezica me decía que si no iba me lo podían dar de baja. Y me mandó a la huerta, el trabajo que nadie quería hacer, por no dar con los puntajes?, le dijo al Tribunal.
Pero lo más curioso de su testimonio surgió cuando Kolbl le preguntó en qué circunstancias fue acosada ?sexual y psicológicamente?, tal cual lo manifestó en la carta que inició el caso y que consta en el expediente.
?No lo recuerdo?, respondió. Y agregó: ?De esto pasaron casi seis años y el tema ya no me interesa?.  La defensa insistió con la pregunta, pero las evasivas de la mujer también se reiteraron. García tampoco recordó las pruebas que la llevaron a denunciar las malas maniobras vinculadas a Arias.
?El hecho ha quedado vacío de prueba ?concluyó el fiscal Piotti?. Ni exacciones ni coacciones. No quedó probado con certeza que Lezica haya participado de esa entrega de dinero. Sí quedaron subsistentes las amenazas para realizar algo?.
El abandono de la acusación por parte de la Fiscalía dio paso a la aceptación de la defensa y al veredicto del Tribunal, la absolución. Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer mañana a las 13. *

Ads

Ads