Absolvieron en un juicio por asalto a un sospechoso del crimen de Cano

En el nuevo proceso judicial se ventilaba el asalto sufrido en octubre de 2007 por el actual titular del gremio gastronómico, Aníbal Amut, cuando transitaba por la zona de Constitución y Montiel.
La semana pasada, el fiscal Gustavo Morey había solicitado una condena de diez años y diez meses de prisión, en tanto que el acusado permanecía detenido desde mayo del año pasado dada la acusación que ahora cayó.
La defensa de Núñez estuvo a cargo del abogado Claudio Castaño, quien cuestionó con dureza la acusación, a la vez que adelantó que tanto el fiscal como el juez de Instrucción serán demandados.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

?No tuvo ninguna
participación?

El profesional particular indicó que ?hemos conocido un anticipo del veredicto? y que ?los fundamentos se darán el viernes?.
Castaño destacó que ?luego de un año y dos meses de detención, los jueces han tomado debida carta y decidieron absolverlo y para no estirar su detención, hicieron el adelanto?.
El profesional dijo que durante el desarrollo del juicio ?esperaba que el fiscal levantara la acusación y que se calificara al hecho como se debía?.
Por otra parte, al abogado penalista confirmó que Núñez ?recientemente fue sobreseído? en la causa por el crimen del comerciante Luis Cano.
?Quedó demostrado en el juicio que mi defendido no tuvo ningún tipo de participación? en el asalto a Amut, ?no obstante, estuvo un año y dos meses privado de su libertad?, afirmó el letrado.
Acotó que la fiscalía ?tenía como único medio de prueba a un testigo de identidad reservada, que al momento de presentarse al debate dijo que había mentido durante la instrucción para perjudicar a mi cliente por cuestiones personales que tenían entre ambos?.
Castaño adelantó que ?el fiscal y el juez que dictó la detención deberán responder ante la Justicia por error judicial. Esto, más la causa anterior por la que también estuvo detenido, no será dejado pasar por alto por esta defensa y el Estado tendrá que responder. Creemos que más allá del Estado, también son responsables el fiscal interviniente y el juez que ordenó su detención y lo mantuvo detenido hasta el día del juicio?.
La demanda será llevada adelante por un estudio especializado en litigar contra el Estado, según marcó Castaño.*

Ads

Ads