Advierten que ?la riqueza se concentra en el sur y la pobreza hace estragos en el norte?

Guillermo Velázquez, investigador principal del Conicet en este estudio y director del Centro de Investigaciones Geográficas de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional del Centro, consideró que uno de los rasgos característicos de la Argentina ?es la desigualdad, una perversión de asimetría casi perfecta, puesto que la riqueza se concentra en el sur y la pobreza hace estragos en el norte?.
Velázquez realizó estas declaraciones al diario El Siglo de Tucumán, al ratificar que las condiciones de vida de los habitantes del noroeste argentino permanecen por debajo, y mucho, si se comparan los mismos indicadores en pequeñas localidades bonaerenses o del sur de nuestro país.
El informe del Conicet fue realizado tomando como parámetro el estudio de 511 localidades de todo el país, donde se focalizó (en base a estadísticas inéditas del Indec) un análisis relacionado con una serie de variables tales como: educación (nivel de instrucción primario y universitario); salud (Tasa de Mortalidad Infantil y cobertura por obra social); vivienda y equipamiento (población con accesibilidad a inodoros y hogares hacinados); problemas ambientales y atracción del paisaje (áreas de inundabilidad, sismicidad, deterioro del suelo).
La región NOA, en general, tiene indicadores negativos. ?Todo el Norte del país se encuentra en una situación complicada?, admitió Guillermo Velázquez, investigador principal del Conicet en este estudio y director del Centro de Investigaciones Geográficas de la Universidad Nacional del Centro, en Tandil.
Según el profesional, ?eso se debe a que en el proceso histórico de desarrollo, la región Norte siempre quedó al margen. No recibió las inversiones en industrialización que sí tuvieron otras zonas y, además, sufrió los efectos de las inundaciones o de las sequías?, subrayó.
Velázquez consideró que uno de los rasgos característicos de la Argentina ?es la desigualdad. Una perversión de asimetría casi perfecta, puesto que la riqueza se concentra en el sur y la pobreza hace estragos en el Norte?, argumentó.
Después de Punta Alta, en los primeros lugares del ranking nacional, se ubicaron las ciudades de Monte Hermoso, en la provincia de Buenos Aires; Comandante Luis Piedrabuena, Río Gallegos y El Calafate, en Santa Cruz; y Ushuaia y Río Grande, en Tierra del Fuego.
Entre las peor ubicadas, se situaron varias del Norte: General Mosconi, (Formosa); Valle Grande y Rinconada, en Jujuy; Laguna Yema (Formosa) y Santa Catalina (Jujuy). Allí, más del 80 por ciento de la población no tiene baño en su casa y menos del 1 por ciento llegó a cursar la universidad.
Velásquez recalcó que las desigualdades que se observan en el NOA se deben a cuestiones económicas y al aporte de la región al soporte financiero de la nación: ?Los complejos agroindustriales y la expansión de la agricultura, la minería y la industria metalúrgica, si bien tuvieron un crecimiento considerable en el ámbito regional, representan sólo el 6,5 por ciento del país; por su parte, el sector vinculado al comercio, los hoteles y las instituciones financieras aportan solamente el 4,9 por ciento del valor agregado del segmento a nivel nacional?, precisó.
Señaló, a su vez, que la participación en el comercio exterior también es ?mediocre?. Por lo que el conjunto de todos estos tópicos denota lo que consideró como un ?estado de crisis de supervivencia productiva, poco atractiva para las inversiones, lo que comprometió el futuro de la región. Esta dinámica de la estructura productiva se asoció con un fuerte proceso de concentración de la población en las áreas urbanas, especialmente en las capitales provinciales?, indicó Velázquez.*

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads