Afirman que Pami mantiene congelados desde 1993 los valores de las prestaciones de los laboratorios

 

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El bioquímico Carlos Montani describió ayer la preocupante situación que atraviesan los laboratorios de análisis clínicos con respecto a los pagos de Pami, la obra social de los jubilados y pensionados.
“Se ha creado lamentablemente una cuestión perversa respecto a esto, donde hay valores que se subvirtieron de una manera que nos afecta tanto a los jubilados como a los bioquímicos”, sostuvo el profesional.
La Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires (FABA) mantiene un convenio con el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (Inssjp) para las prestaciones de análisis clínicos.
“Siempre hubo problemas porque había diferencias en aranceles y, a veces, mucho atraso en los pagos, pero suponíamos que ya para este año se había solucionado todo”, manifestó.
Explicó que recientemente se firmó un nuevo convenio “por el cual se hizo un estudio serio de los costos de análisis y el Instituto le propone a la Federación pagarle todos los meses una cantidad fija de dinero. La Federación se comprometía a que todos los laboratorios de análisis clínicos de la provincia de Buenos Aires hicieran todos los análisis que los jubilados necesitaran con ese dinero. Se suponía que íbamos a haber solucionado las diferencias”.
El bioquímico agregó que según los cálculos que se habían sacado, del total de los recursos iba a quedar un remanente llamado “extra cápita”, que sería destinado a los laboratorios por fuera del pago de los honorarios que facturaran durante el mes de trabajo.
“Los laboratorios de análisis clínicos estamos cobrando aranceles de 1993, o sea que estamos cobrando al precio de hace 18 años”, afirmó e indicó que “el jubilado no es una prepaga o una obra social común, tiene que haber una sensibilidad para atenderlos y cumplir con la gente que ya pagó, porque el jubilado, todos los análisis y las prestaciones que le hagamos ya las pagó”, dijo en referencia a los aportes que realizaron durante su vida económicamente activa.
En este sentido, recordó que en otros momentos les cobraban un plus para superar las diferencias. “Yo estoy de acuerdo en que no estaba bien, pero era la manera en que se podía atender. De otro modo, en ese momento había que cortar. Ahora estamos decididos a no cobrar -como no lo estamos haciendo- nada. Lo lamentable es que tampoco podemos seguir atendiendo”, explicó.
Se quejó porque “nuestro tiempo lo tenemos que dedicar a hacer análisis, a hacer los controles de calidad, a los equipamientos, no podemos estar pensando como bien lo hace un contador cuando se dedica a su trabajo o un abogado, porque somos analistas clínicos”.

Una cuestión
“política”

Carlos Montani argumentó que “no nos queremos poner en mártires, pero estamos subvencionando los análisis que les hacemos a los jubilados. Tampoco podemos pretender que todos los laboratorios trabajen sin ganar porque es nuestra fuente de ingreso”.
-¿Por qué Pami no actualiza el valor de las prestaciones?
-Lamentablemente no lo sé. Pienso que esto raya en una cuestión que es meramente política. Si los jubilados ya pusieron todo su dinero, tenemos que darles servicios a los jubilados. El dinero de los jubilados no puede ir a otra parte; no puede ir ni a una campaña proselitista ni a otros gastos, hay que dárselo a ellos, y lamentablemente los jubilados no tienen capacidad como para pedirlo fehacientemente, es terrible la manera en que se saca dinero de ellos.

Una prepaga abona
el doble que Pami

Ads

El profesional advirtió que “lo más lamentable que veo es que si Federación no puede hacerse del dinero que corresponde por los análisis que se hacen, van a limitar la prestación, lo cual no me parece justo porque si un médico le pide un análisis a un paciente es porque lo necesita”.
Montani concluyó que “concretamente queremos atender a todos los jubilados, hacer todos los análisis a los jubilados y pretendemos recibir el importe que corresponde al trabajo que hacemos, nada más, pero nos están pagando con aranceles correspondientes a 1993”.
Para dar un ejemplo, dijo que Osde les abona el doble de lo que paga Pami por el mismo estudio. “No me parece justo porque el análisis que se le da al jubilado es exactamente igual. Cuando entra el paciente, entra con el nombre, apellido, código de barra para no confundir las muestras, todo individualizado, pero los aparatos y nosotros no sabemos si es un Pami, la atención es exactamente la misma”, afirmó.
Adelantó que desde la Federación se está trabajando para resolver el conflicto y sostuvo que “todos mis colegas, salvo los que no atienden por Pami, quisieran no dejar de atender a los jubilados, pero no nos queda otra alternativa, no queremos llegar a cobrar el plus, a limitar, a poner bonos para que sean menos pacientes”.
En este sentido, lamentó que “el dinero está, ya ha sido recaudado, y no lo invierten en lo que tiene que ser”.
Los bioquímicos de la región mantendrán hoy en Azul una reunión “casi decisiva”, mientras que el diálogo entre Pami y la Federación se mantiene abierto.
Por último, Montani aseveró que “de todos los gastos en medicina que tiene el Gobierno, el laboratorio de análisis clínicos es uno de los menores, creo que somos el 4 por ciento del gasto. Es muy raro que siendo un importe tan pequeño comparado con todo lo demás que paga Pami, que no lleguen a un acuerdo”.*
 

Ads