Algunos puesteros consideran que el incendio de Puente Azul fue intencional y que hubo saqueos

Los rumores sobre un saqueo previo al incendio de Puente Azul cobran cada vez más fuerza entre los puesteros y la gente del malogrado lugar, aunque nadie se atreve aún a cambiar de categoría la especie, para darle carácter de afirmación certera.
Así, se manejan con dichos por lo bajo y pidiendo anonimato a las palabras, que hablan de sospechas que apuntan hoy más a un acto intencional que a un hecho fortuito.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

?No había ningún
problema eléctrico?

Desde la misma madrugada del incendio, ya había rumores sobre una discusión y una amenaza. Pasados los días y mientras los peritos se encuentran trabajando, tanto el personal especializado de Bomberos como una auditoría de seguros contratada por La Mercantil Andina; las versiones sobre una causa intencional se suman a la desgracia que padecen los puesteros que han perdido su trabajo.
?Las palancas térmicas funcionaban aparentemente bien y en ese sentido no habría habido problema alguno?, comenzó diciendo uno de los puesteros que ha perdido todo y que hoy se pregunta cómo volverá a adquirir la mercadería quemada.
En una nota publicada por este Diario, uno de los peritos describía una de las maneras de comprobar la existencia de indumentaria, a través de las partes metálicas de los mismos. Decía en aquella ocasión que ?si un comerciante denuncia que había en su puesto cien pantalones de jean o cien cintos, al menos, en el lugar y luego de un incendio, deberían poder encontrarse cien cierres o botones o cien hebillas, si éstas fueran metálicas, como lo suelen ser en este tipo de prendas o accesorios?.

No coincidiría la cantidad
de mercadería denunciada

De acuerdo a los rumores, la cantidad de estos elementos hallados no coincidiría con la cantidad de elementos de este tipo hallados en el lugar del siniestro.
Uno de los damnificados dijo que ?individualmente, cada uno de los puesteros se está encontrando con esta sorpresa. Nada parece coincidir con la mercadería que tenían en el lugar, pero todavía no se puede decir nada porque los peritajes no están finalizados y nos dicen que tenemos que esperar. Uno se pregunta entonces, ¿qué pasó acá? Si las hebillas son de metal no se pueden quemar ¿dónde están entonces??.
También se manifestaron sobre el poder con que el fuego ganó el lugar y cubrió todo el predio por igual, sin dejar rastros.
?A mí me robaron el esfuerzo de muchos años. Ahora tengo que emprender todo de nuevo y no me resulta muy fácil poder volver hacerlo, ya que no contamos con el capital necesario como para, entre todos, alquilar un predio en el que podamos instalarnos. Nos han aniquilado material y moralmente?, agregó uno de los trabajadores.

Ads

Gestiones para recomenzar la feria

Mientras tanto, las gestiones de los trabajadores continúan, ahora divididos, en busca de una solución a sus problemas: ?Lo único que queremos es trabajar y para eso muchos de nosotros vamos a necesitar un crédito, porque no queremos que nadie nos regale nada. Hemos trabajado siempre en este rubro y de pronto todo nuestro capital quedó reducido a cenizas o vaya uno a saber qué fue lo que pasó, pero la mercadería ya no está y nosotros quedamos a la deriva en una situación en la que nada pudimos hacer para evitar todo esto?, dijo otro de los damnificados.
Al tiempo que agradecieron la buena disposición del titular del predio, Carlos Peirano -quien no habla con la prensa-, por permitir que puedan armar una feria temporal a un costado del terreno en el que funcionaba Puente Azul, por espacio de seis meses.
Por otra parte, también se acordaron del titular de la feria, Pedro Nicastri. ?Ni señales?, dijeron y agregaron que ?está desaparecido y no responde a los llamados, así que desde ese lado sabemos que no vamos a poder esperar nada?.

Reunión en el Municipio

Ads

Los puesteros, claramente divididos en dos grupos de posiciones diferentes, ahora tratan de gestionar cada uno por su lado, la forma de volver a abrir y habilitar sus lugares de trabajo para poder comenzar con la venta de la mercadería que puedan conseguir para el próximo fin de semana.
El grupo que comenzará a trabajar este fin de semana en el predio cedido en comodato por Peirano, que reúne cerca del 65 por ciento de los puesteros, realiza gestiones en el Municipio para tener todo en regla desde el primer día.
Sobre las mismas, fue Daniel Geremías, uno de los voceros, quien confirmó a El Eco de Tandil que acaban de firmar ?todos los papeles para poder funcionar legalmente en el predio de Puente Azul por tres meses y ahora nos falta ir a Inspección General y ya tendríamos todo listo, ya que estamos cumpliendo con todos los requisitos que nos exigen?.
Agregó que  ?siempre nos movimos en el marco de la ley por eso estamos acá, tratando de tener todo en regla?. Sobre los rumores de saqueo e intencionalidad, dijo Geremías que ?no voy a referirme a eso, no puedo hablar, pero si hay un culpable, nosotros lo vamos a encontrar?.
Sí reconoció que los peritos habrían adelantado que no habría habido problemas de conexiones eléctricas  ni rastros de cortocircuito alguno.
Sobre la compra de nueva mercadería, dijeron que muchos de los proveedores han decidido cederles las prendas a pagar una vez que hayan podido vender como para cancelar la deuda y así comenzar de cero.

?Según uno de los peritos no
está la mercadería declarada?

Por otro lado, Roberto Soggetti, el vocero del otro grupo, manifestó a este Diario que ?en realidad entendemos la necesidad de comenzar a trabajar este mismo fin de semana, pero no creemos que con el clima que hay en Tandil, más ahora que llega el invierno, se pueda sostener en el tiempo una feria a cielo abierto?, comenzó diciendo.
Dijo que ?preferimos esperar y seguir con las gestiones que estamos realizando de conseguir un lugar techado para poder trabajar en mejores condiciones, y además preferimos esperar la habilitación que asegurar una cosa y que después no se pueda hacer?.
Al ser consultado sobre los rumores de saqueo previo al incendio, Soggetti confirmó que sí, que existen y que partieron de declaraciones realizadas por uno de los peritos que habrían manifestado a algunos puesteros que la mercadería que declaran no estaba en el lugar. ?Habría un faltante muy grande de mercadería donde el puestero asegura haberla tenido?, deslizó.*