Ana Fernández recalcó que es ?vergonzoso? que no se esté cumpliendo la Ley de Paisaje Protegido

Ayer a las 18 se llevó a cabo la quinta y última conferencia del ciclo “Minería Ambiente y Sociedad. El rol de la Universidad en las discusiones actuales” en el Salón de los Espejos del Centro Cultural Universitario, ubicado en Yrigoyen 662. La misma trató el tema “Paisaje protegido: aspectos legales y modelos de desarrollo en debate”. 

En la oportunidad, el doctor Juan Claudio Morel, abogado especialista en ambiente, brindó una exposición sobre las implicancias, alcances y consecuencias legales de la Ley de Paisaje Protegido, que deja sin efecto la explotación canteril dentro de la denominada poligonal formada por las rutas 74, 226 y 30.

Por su parte la doctora Ana María Fernández, docente de la Unicén y miembro de la Asamblea Ciudadana por la Conservación de las Sierras de Tandil, realizó una aproximación a la historia de los movimientos sociales por la defensa de las sierras, y los nuevos interrogantes y expectativas con este nuevo escenario a nivel local.

Fernández explicó que “tanto la Ley de Paisaje Protegido como el resto de las leyes, están hechas para ser cumplidas, y es verdaderamente vergonzoso, es una asignatura pendiente si estamos pensando en términos de desarrollo. No creemos que ninguna sociedad pueda llamarse desarrollada si no empieza por hacer cumplir las leyes”. 

“Esperamos que en el cortísimo plazo se regularice esta situación, y se retire el certificado de productor minero que tenían las canteras dentro de la poligonal y efectivamente cese la explotación y se haga cumplir la ley, que como sabemos también tiene la protección de todos los derechos laborales”, manifestó en diálogo con El Eco de Tandil. 

Por otra parte, señaló que “no hemos recibido contestación de las cartas que mandamos oportunamente para saber porqué no se estaba cumpliendo la ley, pero creemos que esa respuesta no se nos debe dar solamente a los que participamos de los movimientos ambientalistas, sino a la comunidad, sobre todo teniendo en cuenta que esta ley tiene un altísimo consenso y que además cientos de instituciones de la ciudad han reclamado que sea cumplida”. 

Asimismo destacó que “la sociedad en la última década fue comprendiendo cada vez mejor cuál era el problema, fue tomando más conciencia y hoy por lo menos hay un conocimiento más acabado del tema. Lo que creemos que falta es convertir la conciencia en acción”.

“Nosotros aportamos lo que creemos que es importante, pero de ninguna manera es una tarea de una ONG, es una tarea de todos, y creo que la única manera de que realmente se avance va a ser convertir la conciencia en acción, un compromiso mayor de todos, y fundamentalmente de las autoridades”, recalcó. 

Por su parte, Juan Morel explicó que su presentación tuvo que ver con “el paisaje como objeto para el derecho. Yo trato de explicar qué cosa es el paisaje para poder luego explicar una legislación sobre el mismo. El punto de partida no es la legislación impositiva, sino el hecho mismo del paisaje”. 

Respecto a la Ley de Paisaje Protegido, afirmó que “es mejor tener algo que nada, es mejor tener una ley con muletas que nada. Me parece esperanzador, tenemos de dónde empezar, antes no teníamos nada más que Sierra del Tigre. Ahora tenemos algo más, al menos la estamos peleando. Prefiero estar parado sobre una legislación que puede modificarse, mejorarse, que estar parado sobre las cenizas”.  

Por otra parte, sostuvo que “en el mundo, el paisaje protegido no tiene un sentido de perpetuidad como sí lo tiene un área protegida. En una ley de áreas protegidas de cualquier parte del mundo los objetivos son varios, fitogeográficos, zoogeográficos, científicos, turísticos, geológicos, y la protección del paisaje aparece como un objetivo más. La ley de paisaje protegido es solamente un punto de la de áreas protegidas y eso es extrapolado y exponenciado”. 

“Tenemos un campo mucho más restrictivo y por supuesto mucho más barato, en un área protegida tenés que expropiar y comprar la tierra. En un paisaje protegido se restringe el dominio, es mucho más fácil para la Provincia una Ley de Paisaje que una de Area Protegida”, concluyó.  *