Ante un salón colmado, el titular del Comité Radical presentó su libro ?Un camino recorrido?

El acto tuvo lugar en las instalaciones de Mitre 550 y estuvo acompañado por el intendente Miguel Lunghi, el senador bonaerense Carlos Fernández, el ex jefe comunal de Benito Juárez Pedro Gamaleri, funcionarios y concejales.

El trabajo, iniciado en 2005, recorre la historia de la organización política a través de 114 dirigentes del radicalismo ligados a los derechos humanos –civiles, políticos, económicos, sociales y culturales.

El prólogo fue escrito por el propio Gil Lavedra, quien elogió la tarea emprendida por el ex secretario de Desarrollo Social, responsable de las campañas electorales del lunghismo. “Me parece que el trabajo ha sido meticuloso y ha querido reflejar en este enorme muestrario una síntesis de la doctrina por la cual ha luchado la Unión Cívica Radical”, resumió el abogado.

 

Historias comprometidas 

con la causa de la UCR

 

Minutos antes de la presentación, Julio Elichiribehety dio a conocer los principales lineamientos de la publicación de 210 páginas que contiene, como indica la contratapa, historias dignas, breves, sensibles y comprometidas con la causa de la Unión Cívica Radical.

En “Un camino recorrido” el autor toma la historia de dirigentes, militantes y referentes del partido que destinaron, “muchos de ellos su vida y otros sus acciones y aportes desde el punto de vista de leyes laborales, desde políticas sociales de igualdad, de género”.

En ese marco, citó la lucha inicial de mujeres como Elvira Rawson de Dellepiane, Clotilde Sabattini, pero también de hombres como Francisco Barroetaveña, Aristóbulo del Valle y Leandro N. Alem.

“Cuando inicié este trabajo estaba convencido de que el radicalismo era el partido que tenía una concepción integral sobre los derechos humanos. Y después de haber trabajado mucho, porque le he dedicado muchas horas, ahora estoy convencido de que en sus 123 años de historia, con luces y sombras, el partido de mayor trayectoria en derechos humanos es el que mejor se referencia en la concepción de los derechos humanos. No solamente los civiles y políticos, sino también los económicos, sociales y culturales”, resaltó Elichiribehety. 

En otro pasaje de la charla con El Eco Multimedios, el presidente del partido destacó el acompañamiento de “un querido amigo” en relación al abogado Gil Lavedra, con quien tuvo la oportunidad de trabajar cuando fue ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

“Además de su trayectoria desde el punto de vista del derecho y de ser un profesional, docente e intelectual, es uno de los camaristas del Juicio a las Juntas, una referencia en Argentina. Reconozco su capacidad y mirada sensible pero además comprometida, profesional, seria y su afecto”, ponderó Elichiribehety.

 

“Un libro necesario”

 

Por su parte, Gil Lavedra reconoció que “cuando Julio me contó de la fecha que estaba pensando para hacer la presentación de este libro, en el cual ha trabajado tanto y ha puesto tanto empeño, hice lo que había que hacer para estar presente”.

Consideró que “Un camino recorrido” es “un libro necesario” y si bien indicó que toda selección conlleva “cierta dosis de arbitrariedad”, hizo hincapié en el trabajo “meticuloso” por medio del cual “ha querido reflejar una síntesis de la doctrina por la cual ha luchado la Unión Cívica Radical”.

“En los testimonios de cada una de estas vidas hay una historia, un compromiso, convicciones, que han ido conformando las ideas que nutren a esta organización, que como toda organización política persigue sus utopías, ideales y valores”, recalcó. u

 

 

 

 

 

Gil Lavedra criticó a los que

usaron la reforma del Código

Penal para “mentirle a la gente”

 

 

El ex diputado de la UCR fue consultado sobre la polémica que se suscitó en torno al anteproyecto de reforma del Código Penal, a partir del cual varios dirigentes de la oposición a nivel nacional hicieron uso para iniciar una campaña enunciando imprecisiones en torno a la iniciativa.

En primer término, Gil Lavedra se centró en aclarar que ciertamente se trata de un anteproyecto que establece las bases para comenzar la discusión. “Cando uno discute este tema, se plantea porqué castiga la sociedad, con qué límites y alcance. Son debates importantes”, reconoció.

Sin embargo, rechazó cierta utilización de la temática. “Creo que esto no debe ser utilizado obviamente para tratar de montarse de modo demagógico sobre los miedos de una sociedad, que está asustada con razón porque sinceramente hay un fracaso muy grande en materia de políticas de seguridad”, enfatizó.

De todas maneras, consideró que “quizás el momento más oportuno sea cuando haya un debate más amplio sobre la cuestión de seguridad”.

“A todos los países les pasa esto, las campañas de ley, orden y la falta de escrúpulos de muchos que no trepidan en mentirle a la gente diciéndole que lo más fácil es el recurso a la pena cuando en realidad esto no soluciona absolutamente nada”, concluyó. u